Справа № 192/311/14
Провадження № 2-а/192/43/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про залишення позовної заяви без розгляду
"01" грудня 2015 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Щербини Н. О.,
за участі секретаря судового засідання Сербіної Л. Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання рішення протиправним та його скасування,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання противоправною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження від 23 серпня 2013 року, зазначивши на обґрунтування позову, що рішенням Солонянського районного суду від 23 травня 2011 року у справі №2а-3/11 було визнано протиправною бездіяльність голови Солонянської районної ради та зобовязано його підписати з ним договір купівлі-продажу гаражу та акт приймання-передачі, на виконання якого було видано виконавчий лист, відповідно до якого 18 липня 2011 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області ОСОБА_2 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.
23 серпня 2013 року головним державним виконавцем цього ж відділу ОСОБА_3 була прийнята, з посиланням на положення п. 11 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження», постанова про закінчення виконавчого провадження з тих підстав, що 19 серпня 2013 року на адресу відділу на подання в порядку ст. 214 КПК України та ст. 75 Закону України «Про виконавче провадження» надійшов лист прокуратури Солонянського району Дніпропетровської області від 24 липня 2013 року, відповідно до якого прокуратурою внесена заява до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 420130405700000024 та розпочато досудове розслідування за ч. 2 ст. 382 КК України.
Постановою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 06 березня 2014 року, яка була залишена без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року, позов було задоволено.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2015 року постанову суду першої інстанції та ухвалу апеляційного суду було скасовано, а справу направлено на новий розгляду до суду першої інстанції.
В судовому засіданні 01 грудня 2015 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про залишення його позову без розгляду у звязку з її відкликанням.
Представник відповідача ОСОБА_4 не заперечувала проти задоволення заяви позивача.
Пунктом 5 ч. 1 ст. 155 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви, у звязку з чим позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання рішення протиправним та його скасування, підлягає залишенню без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 155,158,160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного Управління юстиції у Дніпропетровській області про поновлення пропущеного строку, визнання рішення протиправним та його скасування, залишити без розгляду у звязку з його відкликанням.
Розяснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Згідно ст.254 КАС України ухвала набирає законної сили після закінчення встановлених строків подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий суддя Н. О. Щербина
Судове рішення № 53905744, Солонянський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 192/311/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: