Ухвала суду № 53905298, 01.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/7279/15-ц

Провадження № 2-п/185/144/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 грудня 2015 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Бондаренко В.М., за участю секретаря Данильченко Ю.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Павлограді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

31 серпня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області було прийнято заочне рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 31.08.2007 року станом на 30.04.2015 року в розмірі 73 710,88 грн., яка складається з наступного: 14 987,97 грн. - заборгованість за кредитом; 52 736,68 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 2 000,00 грн. - заборгованість за пенею та комісією; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 3 486,23 грн. - штраф (процентна складова); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» судові витрати по справі, а саме: суму судового збору в розмірі 737,11 грн.

26 листопада 2015 року відповідачем ОСОБА_1 подана заява про перегляд зазначеного заочного рішення. В обґрунтування своїх вимог відповідач по справі зазначає, що вона не отримувала судової повістки до суду, тим самим вона не знала про день та час слухання справи.

Представник позивача, відповідач в судове засідання не зявилися, тоді як були належно повідомлені про дату і місце судового засідання.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що причина, зазначена відповідачем, є поважною, та заочне рішення підлягає скасуванню.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 168, 231, 232 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 31 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 73 710,88 грн. - скасувати.

Розгляд цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 73 710,88 грн. призначити на 09-00 год. 18 грудня 2015 року.

Копію даної ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Бондаренко