Ухвала суду № 53905286, 01.12.2015, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/3629/15-ц

Провадження № 2-п/185/130/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Врони А.О., за участю секретаря Красуцького Б.В., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідачів ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Павлоград заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй», ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у справі № 185/3629/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року позов публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено в повному обсязі.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй», ОСОБА_3 звернулись до суду із заявами про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що не були належним чином повідомлені про дату, час i місце судового засідання, оскільки не отримали судової повістки, копії позову, тому не могли забезпечити явку до суду в день розгляду справи та надати відповідні докази в обґрунтування своїх заперечень щодо позову, а також зазначили, що не згодні з заочним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» не може здійснювати свою господарську діяльність через проведення антитерористичної операції на території Донецької області, ОСОБА_3 не був ознайомлений з укладеним 25 грудня 2014 року додатковим договором до кредитного договору, за яким він є поручителем. Про існування оскарженого судового рішення товариство з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» дізналось 23 жовтня 2015 року, ОСОБА_3 дізнався від представника товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй».

У судовому засіданні представник ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» підтримав подані заяви, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» просив відмовити в задоволенні заяв, вказав, що відповідачі були належним чином повідомлені про дату судового засідання через оголошення у пресі, обставини, на які посилається представник відповідачів не впливають на вирішення справи по суті.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин i докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачі не отримували копії позову, не були належним чином повідомлені про дати судових засідань, час та місце розгляду справи. У звязку з відсутністю відповідачів при розгляді справи, вони були позбавлені можливості давати поясненні в суді, заперечення проти позову.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає за необхідне скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй», ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у справі № 185/3629/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Заочне рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 серпня 2015 року у справі № 185/3629/15-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Союз» до ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Альтком «Бетон-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати i призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 грудня 2015 року о 11-00 год. у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5