г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3184/15-ц
Номер провадження 2-с/213/29/15
У Х В А Л А
про залишення заяви без руху
30 листопада 2015 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулася до суду з вищезазначеною заявою та просить скасувати судовий наказ, виданий 27.10.2015 року Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу про стягнення з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» боргу за централізоване опалення у розмірі 1015,81 грн. та судового збору у розмірі 121 грн.
Заява не відповідає вимогам ст. 105 ЦПК України, а саме:
-в заяві не зазначено найменування стягувача та його місцезнаходження;
-не зазначено наказ, що оспорюється;
-не зазначено та не надано докази дати отримання боржником копії судового наказу, у звязку з чим у суду відсутня можливість перевірити своєчасність звернення до суду з заявою про скасування судового наказу;
-відсутні посилання на обставини, які свідчать про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача;
-відсутні посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, а із долучених до заяви квитанцій про сплату коштів за теплопостачання у 2015 році, не зрозуміло, чи сплачено борг за період, який зазначено в судовому наказі. Крім того, частина квитанцій підтверджує сплату боргу ДП «Криворізька теплоцентраль».
-відсутній перелік доказів, що додаються до заяви;
-не надано копію заяви та копій доданих до неї документів для надання стягувачеві.
За наявності зазначених недоліків прийняти заяву до розгляду неможливо, тому відповідно до ч.6 ст.105 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а боржнику надати строк для усунення недоліків.
Керуючись ч.6 ст.105, ч.1 ст.121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 27.10.2015 року у справі про стягнення з неї на користь КПТМ «Криворіжтепломережа» боргу за централізоване опалення у розмірі 1015,81 грн. та судового збору у розмірі 121 грн., залишити без руху.
Боржнику в строк не пізніше пяти днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки, інакше заява буде вважатись неподаною та повернута..
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Макарова
Судове рішення № 53904723, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 213/3184/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: