Ухвала суду № 53904536, 02.11.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/4970/15-ц

№ провадження 2/208/1813/15

УХВАЛА

02 листопада 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого, судді: Рички С.О.

при секретарі: Щербацевич Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

06 липня 2015 року позивач ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до Заводського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 у якому просить про стягнення заборгованості за кредитним договором.

15 вересня 2015 року провадження у справі було відкрито, та справу було призначено до розгляду.

- До початку розгляду справи по суті відповідач подав клопотання про призначення судової бухгалтерсько-економічної експертизи, на вирішення якої просив поставити наступні питання чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами факт видачі 30.11.2007 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредиту в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США позичальнику ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) кредитному договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року?; чи правильно обрахована і вказана ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у додатку №1 до кредитного договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та інформації про умови кредитування; чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) позичальника ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, з урахуванням квитанції № OGHE34608 від 30.11.2007 року?; чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» процентів за кредитним договором № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»?; чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позичальником ОСОБА_2 для отримання кредитних коштів кредитним договором № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року, чинному Положенню про кредитування?

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 143 ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити по справі почеркознавчу експертизу.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 147, 202, 293, 294 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження по цивільній справі № 208/4970/15 за позовом ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, до отримання висновків експертизи.

Призначити по цивільній справі № 208/4970/15 судову бухгалтерсько-економічну експертизу.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 УК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- Чи підтверджується бухгалтерськими та первинними документами факт видачі 30.11.2007 року ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» кредиту в розмірі 40000,00 (сорок тисяч) доларів США позичальнику ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) кредитному договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року?

- Чи правильно обрахована і вказана ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» у додатку №1 до кредитного договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року загальна вартість кредиту при базових умовах кредитування, викладених банком у кредитному договорі та інформації про умови кредитування;

- Чи відповідає наявний у матеріалах справи розрахунок заборгованості (по сплаті процентів за кредит та погашення основної суми боргу) позичальника ОСОБА_2 (код НОМЕР_1) перед ПАТ «ОСОБА_1 Аваль», умовам укладеного між вказаними сторонами кредитного договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року та розрахунковим документам, щодо видачі та погашення кредиту за цим кредитним договором, з урахуванням квитанції № OGHE34608 від 30.11.2007 року?;

- Чи відповідає метод нарахування ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» процентів за кредитним договором № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року вимогам Положення про кредитування ПАТ «ОСОБА_1 Аваль»?

- Чи відповідає перелік документів, наданих ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» позичальником ОСОБА_2 для отримання кредитних коштів кредитним договором № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року, чинному Положенню про кредитування?

Зобовязати ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» забезпечити доступ експерта до предмету дослідження та надати у розпорядження експертів наступні документи, а саме:

- копію кредитного договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року з додатками;

- копію іпотечного договору № 014/3134/74/700092/1 від 30.11.2007 року;

- копії додаткових угод до кредитного договору № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року з додатками;

- копію квитанції № OQHE34608 від 30.11.2007 року;

- копію розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року;

- інформацію про рух коштів по розрахунковому рахунку Позичальника ОСОБА_2 (код НОМЕР_1), відкритому для погашення боргу та відсотків за кредитним договором № 014/3134/74/700092 від 30.11.2007 року.

Для проведення експертизи надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 208/4970/15.

Проведення експертизи доручити НДЕКЦ при ГУМВС України у Дніпропетровській області.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ричка С. О.