Ухвала суду № 53903793, 02.10.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/20521/15-ц

Провадження №6/200/5531/15

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представників ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та представника ПАТ «Терра Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ЗАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 11.06.2010 року позовні вимоги по справі №2-857/10 задоволено.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 15.07.2015 року заочне рішення Бабушкінського районного суду від 11.06.2010 року залишено без змін.

31.08.2015 року представник ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та представник ПАТ «Терра Банк» звернулися до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 11.06.2010 року в цивільній справі за позовом ЗАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відносно боржника ОСОБА_1 12.03.2012 року відкрите виконавче провадження № 31803123.

З 14.04.2015 року всі права та обовязки Кредитора за Кредитним договором належать ПАТ «КРИСТАЛБАНК».

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження викладених у заяві обставин суду надано копію статуту Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК», статуту Публічного акціонерного товариства «ПЕРЕХІДНИЙ БАНК «КРИСТАЛБАНК», постанову від 06 серпня 2014 року за №463/БТ» Про віднесення «Публічного акціонерного товариства «ТЕРРА БАНК» до категорії проблемних», які підтверджують набуття права вимоги до відповідача ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представників ПАТ «КРИСТАЛБАНК» та представника ПАТ «Терра Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Терра Банк» (код ЄДРПОУ 24425738) на Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2; ЄДРПОУ 39544699) у виконавчих листах №2-857/2010 відносно боржника ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) по цивільній справі за позовом ЗАТ «Терра Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя Т.В.Шевцова