Ухвала суду № 53903725, 09.11.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №2-1252/11

Провадження №6/200/6247/15

У Х В А Л А

09 листопада 2015 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Шевцової Т.В.

при секретарі - Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву представника ПУАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчих листів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська перебувала на розгляді цивільна справа за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 20.11.2012 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Ерсте Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 813499,76 грн. та витрати, та всього 815319,76 грн.

29.10.2015 року представник ПУАТ «ФІДОБАНК» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, відкритому на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.02.2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

11.01.2013 року ПАТ «Ерсте Банк» звернулось до Бабушкінського ВДВС ДМУЮ із заявою про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчих листів виданих на підставі рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.02.2012 року по цивільній справі №2-5841/2011. Однак 08.07.2013 року Бабушкінським ВДВС винесено постанову про повернення виконавчого документа Стягувачеві та направлено оригінали виконавчих листів за адресою стягувача.

З 30.10.2013 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» є правонаступником усіх прав та обовязків Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

В судове засідання учасники процесу не зявились, про час та місце судового засідання повідомлялись.

У звязку з неявкою сторін, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню, оскільки на підтвердження викладених у заяві обставин суду надано копію статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (п.1.1), який підтверджує набуття права вимоги до відповідача ОСОБА_1

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що рішення суду не виконано, строк предявлення до виконання виконавчого документу пропущений з поважних причин, суд вважає за доцільне з метою відновлення порушеного права стягувача поновити процесуальний строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 371, 378 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника ПУАТ «ФІДОБАНК» про заміну сторони у виконавчому провадженні та поновлення строку предявлення виконавчих листів задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» на Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01000, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 10; ЄДРПОУ 14351016) у виконавчому провадженню з примусового виконання рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 29.02.2012 року в цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Поновити Публічному акціонерному товариству «ФІДОБАНК» строк предявлення виконавчих листів від 29.02.2012 року по цивільній справі за позовом ПАТ «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня винесення ухвали.

Апеляційна скарга повинна бути подана до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя /підпис/ ОСОБА_2

Згідно з оригіналом.

Оригінал знаходиться в матеріалах справи.

Суддя Бабушкінського

районного суду

м.Дніпропетровська Т.В. ОСОБА_2