Ухвала суду № 53903623, 25.11.2015, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 202/1925/14-ц

(2/199/85/15)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2015 року суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська Руденко В.В., ознайомившись із заявою представника відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на грошові вклади , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства КБ Хрещатик, ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа: орган опіки та піклування в особі Амур-Нижньодніпровської районної в м. Дніпропетровську ради, про визнання права власності на грошові вклади.

25.11.2015 року через канцелярію до суду надійшло клопотання від представника відповідача ОСОБА_1 про витребування від ПАТ КБ «Хрещатик» інформацію, а саме:

- яким чином були зараховані грошові кошти на депозитний рахунок по договору банківського вкладу №170D-157705 від 23.01.2013 року та надати копії відповідних заяв про перерахування грошових коштів з іншого рахунку, та копії договорів банківського вкладу, з яких здійснювалось перерахування

- повідомити, чи не перераховувались на вищевказаний рахунок грошові кошти з іншого рахунку, відкритого в ПАТ КБ «Хрещатик», або в іншому банку. Забезпечення доказів є необхідним, оскільки зазначені докази впливають на винесення рішення по суті.

Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

Однак суд, вважає за необхідне в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ухвали суду від 17.06.2015 року судом вже були витребувані докази по питанням які зазначені представником відповідача ОСОБА_1

Таким чином, на підставі вищенаведеного, заява представника відповідача про забезпечення доказів задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 133, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя