Ухвала суду № 53902655, 27.11.2015, Львівський окружний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2; e-mail: inbox@adm.lv.court.gov.ua; тел.: (032)-261-58-10 УХВАЛА

27 листопада 2015 року Справа № 813/6226/15

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. одержав клопотання про вжиття заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Борис Ілліч, Прокуратура м. Борислава Львівської області, Орган опіки і піклування Бориславської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, відшкодування завданої моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Львівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, треті особи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект", Приватний нотаріус Бориславського міського нотаріального округу Фірман Борис Ілліч, Прокуратура м. Борислава Львівської області, Орган опіки і піклування Бориславської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний № 23287122, яке прийняте 30.07.2015 року відповідачем;

- зобов'язати відповідача вилучити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про право власності під № 10618760;

- стягнути з відповідача 50000,00 грн. з відшкодування завданої моральної шкоди.

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про забезпечення позову, а саме: шляхом накладення арешту та заборони відчуження на квартиру АДРЕСА_1, яка згідно з рішенням про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 23287122, яке прийняте 30.07.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Суперфін Борисом Михайловичем, належить на праві власності ТОВ «Кей-Колект» (м. Київ, вул. Іллінська, 8; ЄДРПОУ 37825968).

З огляду на терміновість позивач просив розглянути вказане клопотання без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою від 27.11.2015 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 3 ст. 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

В обґрунтування терміновості розгляду вказаного клопотання позивач покликається на те, що на даний час відсутні будь-які перепони у нового власника щодо відчуження нерухомого майна, що може мати наслідком позбавлення позивача та його родини єдиного житла.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Таким чином, суд, з врахуванням характеру та особливостей вказаного клопотання, з метою з'ясування усіх фактичних обставин щодо його розгляду, вважає за необхідне призначити таке до розгляду в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.ст. 118, 158-160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення позову - розглянути в судовому засіданні 30 листопада 2015 року о 16:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 3-ій поверх, зал засідань № 5).

2. Клопотання розглядатиметься суддею Кравцівим О.Р. одноособово

3. Копію ухвали невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців О.Р.