Ухвала суду № 53901800, 17.11.2015, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

17 листопада 2015 року Житомир Справа № 806/6917/13-a

Категорія 8.2.8

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Липа В.А.

секретар судового засідання - Костарчук О.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012 № 0005711702

в с т а н о в и в:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив визнати не чинним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 03.12.2012 № 0005711702 Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року провадження у даній адміністративній справі було поновлено та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача до суду не прибув, хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений у передбаченому законом порядку.

Представник відповідача щодо залишення без розгляду позовної заяви не заперечував в судове засідання не з'явився.

Суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

Встановлено, що позивач, будучи двічі належним чином повідомленим про розгляд справи, 03 листопада 2015 року та 17 листопада 2015 року, у судові засідання не прибув, свого представника не направив, про причини неприбуття суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, коли позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не надіслав, тому позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Житомирської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03.12.2012 № 0005711702 - підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155,160 КАС України, суд

у х в а л и в:

Залишити позову заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції за правилами встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа