Ухвала суду № 53901475, 11.01.2014, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 січня 2014 р. Справа № 802/4263/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Чернюк Алла Юріївна, розглянувши заяви юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" від 14.11.2013р. та 09.01.2014р. про винесення додаткового судового рішення у справі за позовом: юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп" про: зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії.

Згідно до розпорядження Вінницького окружного адміністративного суду від 09.01.2014р. № 002, вказану справу призначено до потворного автоматичного розподілу, з підстав перебування судді Шаповалової Т.М. у відпустці у зв'язку з вагітністю та пологами.

На адресу суду 14.11.2013р. та 09.01.2014р. від позивача надійшли заяви про ухвалення додаткової ухвали суду.

Положення ч.2 ст. 26 КАС України визначають, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу.

Частина 1 статті 168 КАС України закріплює, що суд який ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, що передбачає ч.3 даної норми КАС України.

За вказаних обставин, суд вважає за необхідне заяви юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 26, 165, 168, 254 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяви юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" про винесення додаткового судового рішення у справі № 802/4263/13-а за позовом юридичної особи Великобританії компанії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії, призначити до судового розгляду на 21.01.2014р. о 14 год. 30 хв. в залі судових засідань № 4, приміщення будинку адміністративних судів (м.Вінниця, вул. Островського,14).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Чернюк Алла Юріївна

З оригіналом згідно

Суддя____ Секретар______