Вирок № 5390102, 19.11.2007, Тетіївський районний суд Київської області

Справа № 1 -182/2007 року

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2007 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лісовенко П.І.

при секретарі Ковальчук В.А.

з участю прокурора Кандзюби О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки с.Одайполе, Тетіївського району Київської області, українки, громадянки України, б/п, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженої, працюючої ДГ „Шевченківське, не військовозобов»язаної, не судимої, в скоєнні злочину передбаченого ст.ст.309 ч.1,310 ч.2 КК України,

Встановив:

В кінці серпня місяця 2006 року в с.Одайполе,Тетіївського району, Київської області ОСОБА_1 переслідуючи мету незаконного придбання наркотичних засобів та зберігання їх без мети збуту, на присадибній ділянці свого домогосподарства, що по вул.Набережна-9, незаконно придбала-нарвала 120 гр. макової соломи, що згідно висновку експерта №2640 від 18.09.2007 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - маковою соломою,який містить наркотично активні алкалоїди опію-морфін,кодеїн та відповідно до списку №1 постанови Кабінету Міністрів № 770 від 6.05.2000р.,макову солому віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів обіг яких заборонено, які незаконно зберігаючи при собі перенесла до свого домогосподарства де незаконно зберігала без мети збуту до 11.09.2007 року.

Далі продовжуючи свою злочинну діяльність,повторно,на весні 2007 року в с.Одайполе,Тетіївського району,Київської області на присадибній ділянці свого домогосподарства,що розташоване по вул.Набережна-9,незаконно вирощувала рослини коноплі в кількості 36 рослин,які згідно висновку експерта №2639 від 18.09.2007 року є нарковмісними рослинами роду канабіс.

Допитана в судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 вину свою в пред'явленому їй обвинуваченні визнала повністю і пояснила, що мак вона збирала для власних потреб,відвар з рослини коноплі в майбутньому також думала примінити для обробітку овочів.

У відповідності до ст. 299 КПК України, за згодою учасників процесу судом визнано недоцільним дослідження доказів по справі, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

Таким чином,аналізуючи зібрані по справі і досліджені в суді докази, суд вважає, що органи досудового слідства вірно кваліфікували дії підсудної ОСОБА_1 по ст.309 ч.1 КК України,оскільки вона незаконно придбала,зберігала без мети збуту особливо небезпечний наркотичний засіб,а також органами досудового слідства вірно кваліфіковано дії підсудної ОСОБА_1за ст.310 ч.2 КК України,оскільки вона незаконно вирощувала рослини коноплі та раніше вчинила злочин передбачений ст.309 КК України.

Вирішуючи питання про міру покарання для підсудної ОСОБА_1 суд враховує ступінь суспільної небезпеки та характер скоєного злочину.

2

Як пом'якшуючі її вину обставини, суд враховує те, що вона має постійне місце проживання та роботи, позитивно характеризується по місцю проживання і роботи та сприяла розкриттю злочину.

Враховуючи всі обставини по справі, суд вважає, що виправлення та перевиховання підсудної ОСОБА_1 можливе в умовах не пов'язаних з ізоляцією від суспільства з приміненням ст. 75 КК України, звільнивши її від відбування покарання з випробуванням іспитовим строком 1/один/рік.

Керуючись СТ.СТ.321- 323-324 КПК України, суд-

Засудив:

ОСОБА_1 за ст. 309 ч.1 КК України до 1/одного/ року позбавлення волі,за ст.310 ч.2 КК України до З/трьох/років позбавлення волі.

В силу ст.70 КК України за сукупністю злочинів,шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим покаранням остаточно обрати ОСОБА_1 міру покарання у вигляді 3/трьох/ років позбавлення волі.

Примінити до ОСОБА_1 ст.75 КК України і звільнити її від відбування даного покарання з випробуванням і іспитовим строком І/один/ рік.

В силу ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 обов'язки повідомляти органи кримінально виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи, та періодично з'являтись для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи.

Строк відбуття покарання обчислювати з моменту звернення вироку до виконання.

Міру запобіжного заходу -підписку про невиїзд, залишити до вступу вироку в законну силу.

Речові докази: пакет з маковими головками та 36 рослин коноплі, що знаходяться в камері речових доказів Тетіївського РВ ГУ МВС України в Київській області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 278/двісті сімдесят вісім/ грн.98 коп. на користь - отримувач платежу НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області, Код ЗКПО 25574713, рахунок № 35222002000460, банк УДК у Київській області, МФО 821018, призначення платежу - для зарахування НДЕКЦ ГУ МВС України в Київській області за експертні дослідження.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області на протязі 15 діб.