Ухвала суду № 53899355, 26.11.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2015 Справа № 920/1674/15за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю МІНАЗ, м.Тростянець, Сумська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго в особі філії «Тростянецький район електричних мереж», м.Тростянець

про визнання недійсним рішення комісії, оформлене протоколом № 070792 від 21.07.2015р.,

СУДДЯ ЗАЄЦЬ С.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1 (довіреність від 22.11.2015 б/н),

ОСОБА_2 (довіреність від 25.11.2015 за №1)

від відповідача: ОСОБА_3 (довіреність від 30.10.2015 за № 10-19/17-Д/178);

При секретарі судового засідання Данілової Т.А.,

Суть спору: позивач подав позовну заяву від 23.10.2015 б/н, в якій просить суд визнати рішення комісії філії «Тростянецького РЕМ» ПАТ «Сумиобленерго» про визначення Товариству з обмеженою відповідальністю «Міназ» обсягу та вартості недорахованої електричної енергії, яке оформлене протоколом № 070792 від 21.07.2015р., по розгляду акту порушення споживачами ПКЕЕ недійсним; стягнути з відповідача витрати повязані з розглядом справи.

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про уточнення позовних вимог, відповідно до яких просить суд визнати недійсним рішення комісії відповідача, яке оформлене протоколом № 070792 від 09.09.2015р.

Представник відповідача подав заперечення на позовну заяву від 23.11.2015р. за № 88-5/2483, в якому просить суд відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що працівники їхнього підприємства здійснили перевірку КТП 246, яка розташована на території позивача, без порушення норм чинного законодавства.

Представник позивача в судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що відзив поданий у відповідності до ст. 22 ГПК України, суд долучає його до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 30 Господарського процесуального кодексу України в судовому процесі можуть брати участь посадові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших органів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи. Ці особи мають право знайомитися з матеріалами справи, давати пояснення, подавати докази, брати участь в огляді та дослідженні доказів.

Відповідно до п. 7 ст. 65 ГПК України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справ до розгляду, а саме: вирішує питання про визнання явки представників сторін у засідання господарського суду обовязковою.

Враховуючи вищезазначене суд вважає за доцільне викликати для дачі пояснення працівників ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж», а саме: старшого інспектора Гордієнко Богдана Володимировича, інспектора Лісняка Миколу Івановича, інспектора ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_4, а також голову ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю «Міназ» - ОСОБА_5.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України у звязку з витребуванням додаткових документів по справі, а також у звязку з необхідністю викликати в судове засідання працівників підприємств для дачі пояснень, для зясування всіх обставин справи, розгляд справи відкладається.

Керуючись ст.ст. 30, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 10 грудня 2015 року на 11 год. 20 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 211.

2.Зобовязати відповідача подати письмові пояснення щодо актів складених їхніми працівниками під час здійснення перевірки, а також письмові пояснення щодо підпункту 2.1 пункту 5 протоколу № 070792 від 09.09.2015р.

3.Зобовязати позивача подати письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції по справі.

4.Викликати для дачі пояснення працівників ПАТ «Сумиобленерго» в особі філії «Тростянецький район електричних мереж», а саме: старшого інспектора Гордієнко Богдана Володимировича, інспектора Лісняка Миколу Івановича, інспектора ПАТ «Сумиобленерго» ОСОБА_4.

5.Викликати для дачі пояснення голову ліквідаційної комісії Товариства з додатковою відповідальністю «Міназ» - ОСОБА_5.

6.Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7.Витребувані судом документи подати до суду не пізніше, ніж за три дні до розгляду справи.

8.Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя ОСОБА_6