Ухвала суду № 53897749, 09.11.2015, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2862/15-к

УХВАЛА

09 листопада 2015 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючої-судді Кунцік О.С.,

суддів: Казана І.С. та Сенечина В.М.,

з участю секретаря Янушевич І.О.,

прокурора Тимоцко А.В.,

потерпілого ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката Дубовик Н.М.

захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката Старцуна М.І.,

розглянувши у закритому підготовчому судовому засіданні у кримінальному провадженні № 12015140340000321 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України клопотання прокурора прокуратури Турківського району Львівської області про дозвіл на затримання обвинуваченого з метою приводу та клопотання начальника СКР Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю,

встановив:

В провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_4, у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України.

До суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, звернувся начальник СКР Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області.

Окрім того, прокурор прокуратури Турківського району Львівської області заявив клопотання про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу у зв'язку з тим, що останній ухиляється від явки до суду.

Суд, заслухавши клопотання прокурора, вивчивши матеріали кримінального провадження прийшов до обґрунтованого висновку що клопотання прокурора підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Так, обвинувачений ОСОБА_4, на неодноразові виклики у судові засіданні не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, незважаючи на те, що належним чином повідомлений судом про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується наявною у матеріалах справи розпискою про вручення повістки від 15.10.2015 року.

Крім того ухвалою суду від 19.10.2015 року відносно обвинуваченого ОСОБА_4, було застосовано привід до залу судових засідань через органи внутрішніх справ, який не було виконано в зв'язку з відсутністю обвинуваченого за місцем його проживання. Де на даний час перебуває обвинувачений ОСОБА_4, невідомо.

Відповідно до ч. 3 ст. 21, ч. 2 ст. 318 КПК явка обвинуваченого в судове засідання є обов'язковою. У судовому засіданні встановлено наявність ризиків переховування обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 115 КК України ОСОБА_4, від судового слідства. Так, з матеріалів справи вбачається, що обвинувачений ігнорує судові виклики, а примусовий привід через органи внутрішніх справ не виконаний.

Згідно ч.3 ст. 187 КПК України, у разі неприбуття обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у суду на початок судового засідання відомостей про поважність причин, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, суд має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.

Суд вважає, що клопотання начальника СКР Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, не підлягає задоволенню, оскільки начальник СКР Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області не є стороною кримінального провадження та уповноваженим суб'єктом на отримання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Крім того, тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, як захід забезпечення кримінального провадження полягає у поданні стороні кримінального провадження можливості збирати (отримати) ті чи інші докази шляхом тимчасового доступу до предметів і документів, які в подальшому можуть бути визначені доказом у конкретній кримінальній справі. А тому в даному клопотанні слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене та проаналізувавши матеріали справи суд вважає, за необхідне надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 для доставки в Самбірський міськрайонний суд Львівської області.

Керуючись ст. ст. 27, 163, 164, 189, 314, 335, 376 КПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання прокурора прокуратури Турківського району Львівської області про надання дозволу на затримання обвинуваченого ОСОБА_4 з метою приводу задовольнити.

Дати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Либохора Турківського району Львівської області, який зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1, - з метою приводу останнього до Самбірського міськрайонного суду Львівської області (м. Самбір, вул. Музейна, 18 Львівської області), виконання якого доручити Турківському відділенню поліції Самбірського відділу поліції ГУ Національної поліції у Львівській області.

У задоволенні клопотання начальника СКР Турківського РВ ГУМВС України у Львівській області про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - відмовити.

Кримінальне провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_4 зупинити до його розшуку, відповідно до ухвали Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 22.10.2015 року.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає та втрачає законну силу після приводу обвинуваченого до суду.

Головуюча суддя

Судді