Рішення № 53897002, 25.08.2010, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Ленінський районний суд м. Запоріжжя

м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 1/2, 69006, (061) 283-08-13

Справа № 2-3444/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Лисенко Л.І.,

при секретарі Галютіній С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії,

встановив:

ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування вартості не облікованої електроенергії в сумі 1618 грн. 77 коп., вказавши в заяві, що 20.06.2008 року електромонтерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по вул.Робоча буд.№ 17 кв.№ 2, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено втручання в роботу приладу обліку електроенергії: відсутні пломби Держповерітеля та ВАТ «Запоріжжяобленерго» на корпусі електролічильника. По даному факту порушення Правил користування електроенергією був складений акт № 00096781 від 20.06.2008 року (п.53). Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656, п.3.3(а), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж і виписаний рахунок на 1618,77 грн. Добровільно відповідач суму не відшкодувала.

Представник позивача просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 на користь Правобережного РВЕМ ВАТ «Запоріжжяобленерго» розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення в сумі 1618 грн. 77 коп., а також витрати по оплаті держмита в сумі 51,00 грн. і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позов визнала.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає позов обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.06.2008 року електромонтерами Правобережного РВЕМ проведена перевірка дотримання «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999р. № 1357 по вул.Робочій буд.№ 17 кв.№ 2, де мешкає відповідачка. Перевіркою встановлено: втручання в роботу приладу обліку електроенергії: відсутні пломби Держповерітеля та ВАТ «Запоріжжяобленерго» на корпусі електролічильника. По даному факту порушення Правил користування електроенергією був складений акт № 00096781 від 20.06.2008 року (п.53). Згідно з Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами «Правил користування електроенергією для населення», затверджених Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.06р. та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 04.07.2006р. № 782/12656, п.3.3(а), визначено розмір вартості не облікованої електроенергії, не відшкодованої ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж і виписаний рахунок на 1618,77 грн. Добровільно відповідачка суму не відшкодувала.

Відповідно до ст.1213 ЦК України набувач зобов»язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. У разі неможливості повернути в натурі потерпілому безпідставно набуте майно відшкодовується його вартість, яка визначається на момент розгляду судом справи про повернення майна. Оскільки відповідачкою допущено порушення «Правил користування електроенергією для населення», то вона зобов'язана відшкодувати заподіяну шкоду в сумі 1618,77 грн. Сума підтверджена доданим розрахунком.

Відповідно до ст.88 ЦПК України підлягають відшкодуванню витрати, понесений позивачем по оплаті держмита в сумі 51,00 грн., і на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. відповідно до ст.81 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,81,88,212,213 ЦПК України, ст.1212, 1213 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж (р/р 26031331141419 в ЗОУ ВАТ «Ощадбанк України», МФО 313957, ОКПО 00130926, код опл.07) - розмір вартості електричної енергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПКЕЕН для населення в сумі 1618 грн. 77 коп. (одна тисяча шістсот вісімнадцять грн. 77 коп.).

Стягнути ОСОБА_1 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Правобережного районного відділення електричних мереж держмито в сумі 51,00 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.(на р/р 260030231709 в АТ «СБЕРБАНК РОСІЇ», МФО 320627 ОКПО 00130926).

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя