Ухвала суду № 53896592, 23.11.2015, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/10913/15-ц

№ 6/243/348/2015

У Х В А Л А

23 листопада 2015 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого - судді Профатило П.І.,

при секретарі- Каліух К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Слов'янська заяву ОСОБА_1, зацікавлені особи : відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Словянського міськрайонного суду Донецької області знаходиться заява ОСОБА_1, зацікавлені особи: ВПВР Управління державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Донецькій області, ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, ПАТ АБ «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1, ОСОБА_3, надала клопотання про зупинення провадження по справі про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи: про перегляд рішення суду за ново виявленими обставинами( справа №0544/15944/2012, провадження 8/243/13/2015).

В судовому засіданні ОСОБА_1, Т.П. та ОСОБА_2 підтримали клопотання, просили суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник ПАТ АБ «Укргазбанк», ОСОБА_4 заперечував проти задоволення даного клопотання.

Представник ВПВР Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник ВДВС Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_5 до суду не зявилася, однак до суду надала заяву, про розгляд справи у її відсутності.

Суд, вислухавши думку учасників процесу , приходить до переконання, що клопотання про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає з таких підстав:

Відповідно до п.4 ч.1ст.201ЦПК України- суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі: неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Так, в наданому клопотанні не зазначено, які саме підстави унеможливлюють розгляд заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа.

Крім того на даній стадії, а саме : процесуальному питанні, повязаного з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), вирішення питання про зупинення провадження розгляду заяв, не передбачено.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. ст.201,369 ЦПК України, суд вважає, що клопотання заявника не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючисьст. ст. 201, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлені особи : відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Голового територіального управління юстиції у Донецькій області, відділ державної виконавчої служби Словянського міськрайонного управління юстиції в Донецькій області, ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, зупинення стягнення за виконавчим листом та витребування виконавчого листа - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Слов 'янського

міськрайонного суду ОСОБА_6