Рішення № 53896439, 24.11.2015, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/4020/15-ц

Провадження № 2/242/1737/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада 2015 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Кротінова В.О.

- при секретарі Яцканич А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в якій вказав, що відповідно до укладеного договору № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. ОСОБА_1 06.01.2006 року отримав кредит у розмірі 4969,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Зобов»язання за вказаним договором відповідач належним чином не виконав, у зв»язку з чим утворилась заборгованість, яка станом на 23.06.2015 р. складає 22272,85 грн., з яких: - 2255 грн. - заборгованість за кредитом; - 242,89 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; - 843,37 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; - 18931,59 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов»язань за договором. Від цієї суми заборгованості віднімається сума, яка була стягнута з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2013 року в розмірі 9263,19 грн., різниця становить 9263,19 грн. Просить суд, стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. в розмірі 52088,91 грн. та судові витрати в розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. За таких обставин в порядку, передбаченому ч.1 ст.224 ЦПК України, за згодою позивача, суд вважає за можливе вирішити справу у відсутності відповідача, на підставі наявних в ній даних і доказів, з постановленням заочного рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такти факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно кредитного договору № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. ОСОБА_1 06.01.2006 року отримав кредит у розмірі 4969,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Заочним рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 23.11.2012 року з ОСОБА_1 солідарно з ПАТ «Акцент Банк» на користь ПАТ КБ «Приватбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. року станом на 28.09.2012 р. в загальній сумі 69711,62 грн. та судовий збір у розмірі 797 грн. 12 коп.

Відповідач не виконав зобов'язання за кредитним договором і станом на 16.06.2015 року відповідач має заборгованість, яка з урахуванням суми заборгованості, стягнутої за рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 09 квітня 2013 року складає 43098,24 грн. що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості.

Згідно розрахунку заборгованості за договором № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. заборгованість ОСОБА_1 перед ПАТ «КБ Приватбанк» за кредитом станом на 23.06.2015 р. становить 131800,53 грн., сума за кредитом, задоволена за рішенням суду - 79711,62 грн., різниця між поточною заборгованістю та задоволеною раніше судом складає 52088,91 грн.

Відповідно до п.1.1 Статуту ПАТ КБ «ПриватБанк» - Публічне Акціонерне Товариство Комерційний Банк «ПриватБанк» є правонаступником прав та обов»язків Закритого Акціонерного Товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», у зв»язку з чим на підставі рішеня загальних зборів акціонерів від 30.04.2009 р. змінено найменування Позивача з ЗАТ КБ «ПриватБанк» на ПАТ КБ «ПриватБанк».

Згідно до ст.ст..525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст.610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно зі ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Таким чином, суд, дійшов до висновку, що позовні вимоги ПАТ КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

В судовому засіданні документально підтверджені витрати позивача на сплату судових витрат у розмірі 1218,00 грн., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 549, 610, 612, 1054 ЦК України, ст..61 Конституції України, керуючись ст.ст. 88, 213-218, 224-225 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» р/р № 29092829003111 МФО 305299, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором № DОРОRК23510506 від 06.01.2006 р. станом на 23.06.2015 р. в розмірі 52088(п»ятдесят дві тисячі вісімдесят вісім ) грн..91 коп.; а також судовий збір в розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана до місцевого суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Селидівський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя