Ухвала суду № 53896130, 30.11.2015, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/9768/15-к

1-кп/219/684/2015

У Х В А Л А

30.11.2015року м. Артемівськ

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого cудді Погрібної Н.М.,

при секретарі судового засідання: Солов*янової К.В.,

прокурорів Бушуєва Є. О.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши в приміщенні суду в м. Артемівська у судовому засіданні обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050950000026 від 17.02.2015року, суд -

В С Т А Н О В И В:

В провадження Артемівського міськрайонного суду знаходиться обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1., обвинуваченої у вчиненні, злочинів передбачених ч. 2 ст.191, ч.1 ст. 366 КК України, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015050950000026 від 17.02.2015року

Від прокурора 20.11.2015року до суду надійшло клопотання про продовження строку відсторонення від посади ОСОБА_2 строком на два місяці. В обґрунтування поданого клопотання прокурор посилався на те, що ОСОБА_2 перебуваючи на посаді головного бухгалтера Головного матеріально- технічного складу ДП «Донецька залізниця», має можливість знищити чи підробити речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального продовження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, враховуючи, що кримінальне провадження по суті не розглянуто, не допитані свідки, не дослідженні докази та документи, сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншим способами протягом дії попередньої ухвали, в зв'язку з чим, вважає доцільним продовжити строк відсторонення її від займаної посади.

Обвинувачена та її захисник заперечували проти задоволення вказаного клопотання.

Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене прокурором клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного вмотивування.

Відповідно до ст. 154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину середньої тяжкості, тяжкого чи особливо тяжкого злочину, і незалежно від тяжкості злочину - щодо особи, яка є службовою особою правоохоронного органу. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу, за якою ч. 1 якої прокурор має право звернутися з клопотанням про продовження строку відсторонення від посади.

Згідно ч. 2 ст. 155 КПК України в клопотанні зазначається, крім іншого, виклад обставин, що дають підстави вважати, що перебування на посаді підозрюваного, обвинуваченого сприяло вчиненню кримінального правопорушення; виклад обставин, що дають підстави вважати, що підозрюваний, обвинувачений, перебуваючи на посаді, знищить чи підробить речі і документи, які мають суттєве значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливатиме на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином.

За ч. 2 ст. 157 КПК України при вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов'язаний врахувати також: правову підставу для відсторонення від посади; достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення; наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

За ч. 2 ст. 158 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у продовженні строку відсторонення від посади, якщо прокурор не доведе, що: 1) обставини, які стали підставою для відсторонення від посади, продовжують існувати; 2) сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Ухвалою слідчого судді від 30.09.2015року ОСОБА_2 було відсторонено від посади строком на 2 місяця, тобто до 30.11.2015року.

Клопотання про продовження строку відсторонення від посади, обвинувачена ОСОБА_2,.її захисник ОСОБА_1 отримали 20.11.2015року.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_2 підозрюється в скоєнні низки злочинів в тому числі тяжкого злочину, санкція якого передбачає позбавлення права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років, що свідчить про те, що перебування на посаді обвинуваченої сприяло вчиненню кримінального правопорушення.

Суд також зазначає, що, перебуваючи на посаді, ОСОБА_2 може незаконно впливати на свідків обвинувачення.

Таким чином суд вважає, що прокурор довів наявність достатніх підстав вважати, що відсторонення від посади необхідно для запобігання скоєння нового злочину обвинуваченою, а також для запобігання ОСОБА_2 впливати на свідків.

На підставі переліченого суд зазначає, що прокурором було доведено, що обставини, які стали підставою для відсторонення від посади ОСОБА_2, продовжують існувати, а сторона обвинувачення не мала можливості забезпечити досягнення цілей, заради яких було здійснено відсторонення від посади, іншими способами протягом дії попередньої ухвали.

Таким чином суд вважає необхідним продовжити строк відсторонення ОСОБА_2 від посади головного бухгалтера Головного матеріально-технічного складу ДП «Донецька залізниця» строком на два місяці, тобто до 30.01.2016 року.

Керуючись ст. ст. 154-158 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про продовження строку відсторонення обвинуваченої від посади - задовольнити.

Продовжити строк відсторонення ОСОБА_2від посади головного бухгалтера Головного матеріально-технічного складу ДП «Донецька залізниця» строком на два місяці, тобто до 30.01.2016 року.

Виконання ухвали суду покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали можуть бути включені до апеляційної скарги на вирок суду.

Суддя Н. М.Погрібна