Ухвала суду № 53895770, 27.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 22-ц/796/16330/2015 Головуючий в І-й інстанції: Бартащук Л.П.

У Х В А Л А

27 листопада 2015 року суддя cудової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Вербова І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою Шушкової ОльгиВасилівни в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року,

у с т а н о в и л а :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись із таким рішенням, представник позивача УПФУ в Дніпровському районі м. Києва звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка не оплачена судовим зборомта не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від

8 липня 2011 року (із змінами, внесеними згідно із законами № 484-VIІІ від 22 травня 2015 року, № 629-VIІІ від 16 липня 2015 року) розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення по даній справі становить 267,96 грн. (1067,40 грн. - ціна позову х 1 % = 10,674 грн., що є менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2015 року, тому 243,60 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви х 110 %).

Зазначена сума повинна бути сплачена на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача - 820019. Суду надати оригінал квитанції про оплату судового збору.

Разом з апеляційною скаргою представник апелянта звернувся з клопотанням, яким просить звільнити УПФУ в Дніпровському районі м. Києва від сплати судового збору, посилаючись на те, що п. 18 ч. 1 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній до 1 вересня 2015 року) Пенсійний фонд України та його органи були звільнені від сплати судового збору, у зв'язку з чим бюджетом Пенсійного фонду України на 2015 рік кошти на сплату судового збору передбачені не були.

У вказаному клопотанні відсутній підпис посадової особи начальника управління Шушкової О.В. (а. с. 20).

Пільги щодо сплати судового збору передбачені ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Положеннями ст. 82 ЦПК України та ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору.

Перевіривши доводи клопотання вважаю, що підстави для звільнення УПФУ в Дніпровському районі м. Києва від сплати судового збору за подання апеляційної скарги відсутні.

Згідно з ч. 5 ст. 295 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Разом з тим, апелянтом не додано до копії апеляційної скарги копію супровідного листа суду із зазначенням дати отримання рішення управлінням, копію клопотання про звільнення від сплати судового збору з додатками (кошторис на 2015 рік та розрахунок до кошторису видатків) для відповідача, що є порушенням вказаної вимоги процесуального закону.

Відповідно до п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені клопотання особи, яка подала скаргу.

Також в порушення вимог п. 7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України апеляційна скарга не містить чіткого клопотання щодо позовних вимог, оскільки апелянт просить лише скасувати рішення суду від 4 листопада 2015 року.

Згідно з частиною 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків (апелянту необхідно сплатити судовий збір у зазначеному розмірі та надати суду оригінал квитанції; подати апеляційну скаргу у новій редакції з чітко сформульованою прохальною частиною; надати до копії апеляційної скарги копії доданих письмових матеріалів для відповідача).

На підставі наведеного та керуючись статтями 82, 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити Шушковій Ользі Василівні в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Шушкової Ольги Василівни в інтересах Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі міста Києва на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 4 листопада 2015 року залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя: І. М. Вербова