Ухвала суду № 53895769, 30.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А[1]

30 листопада 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Кирилюк Г.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва - Бондаренко Світлани Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року у задоволені позову Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів відмовлено.

28 жовтня 2015 року на вказане рішення суду представник Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва - Бондаренко С.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 04 листопада 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху для надання апелянту можливості сплатити судовий збір та надати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали суду від 04 листопада 2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва отримало 11 листопада 2015 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 34).

Разом з тим, станом на 30 листопада 2015 року недоліки апеляційної скарги усунуті не були.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. 121, 295, 297 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва - Бондаренко Світлани Володимирівни на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29 вересня 2015 року в справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва до ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених коштів визнати неподаною та повернути.

Роз`яснити представнику Управління Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва - БондаренкоСвітлані Володимирівні, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подання касаційної скарги протягом двадцяти днів.

Суддя:

Справа № 22-ц/79615297/2015

Головуючий у суді першої інстанції:Каліушко Ф.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Кирилюк Г.М.