Ухвала суду № 53895624, 24.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА[1]

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 листопада 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого-судді Слюсар Т.А.

суддів: Волошиної В.М.., Котули Л.Г.

при секретарі: Крічфалуши С.С

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року

в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Колегія суддів, -

В С Т А Н О В И Л А :

У серпні 2015 року ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Подільськогорайонного суду м. Києва від 07 вересня 2015 року позовну заяву визнано такою, що не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України. Зокрема, вказано на те, що судовий збір сплачено не в належному розмірі;а в позовній заяві не зазначено доказів, що потверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування, а також особу, яка її подала.

За наведених підстав, позовну заяву залишено без руху й надано строк для усунення виявлених недоліків.

У подальшому, з причин не усунення недоліків, ухвалою того ж суду від 15 жовтня 2015 року поданий по справі позов повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись напорушення норм процесуального права, неврахування того, що в установлений судом строк недоліки позовної заяви було усунуто, просить скасувати ухвалу суду першої інстанції, а справу направити для вирішення питання про відкриття провадження.

Колегія суддів, вивчивши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає апеляційну скаргу такою, що підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Залишаючи подану по справі позовну заяву без руху з причин невідповідності її вимогам ст.119 ЦПК України, районний суд надав позивачу триденний строк усунення недоліків з дня отримання копії ухвали.

Відповідно до зворотнього повідомлення поштового відправлення, долученого до справи, копія ухвали суду від 07 вересня 2015р. отримана ОСОБА_2 3 жовтня 2015 року (а.с.11), тобто останнім днем усунення недоліків поданої по справі позовної заяви є 06 жовтня 2015 року.

Згідно ч.6 ст. 70 ЦПК України строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.

З долучених до справи доказів убачається, що 06 жовтня 2015р. ОСОБА_2 здано на пошту заяву про усунення недоліків з додатками до неї, яка надійшла на адресу районного суду 21 жовтня 2015р. (а.с.15-18).

За таких обставин, колегія суддів вважає поспішними висновки суду першої інстанції про наявність підстав до визнання поданої по справі позовної заяви неподаною й її повернення.

З урахуванням викладеного, ухвала суду першої інстанції як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, підлягає скасуванню, а позовна заява з додатками до неї - поверненню до того ж суду для вирішення питання про її прийняття.

Відповідно до ч. 3 ст. 312 ЦПК України, розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає питання на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 15 жовтня 2015 року скасувати, а питання прийняття позовної заяви з додатками передати на новий розгляд до того ж суду.

Головуючий:

Судді:

Справа № 758/9891/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/15413/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Богінкевич С.М.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Слюсар Т.А.