Ухвала суду № 53895542, 03.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

03 листопада 2015 року м. Київ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:

головуючого: Соколової В.В.

суддів: Усика Г.І., Поливач Л.Д.

при секретарі: Ільченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Маранди Володимира Олександровича про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2015 ухваленого за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.11.2014 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання поруки припиненою, -

В С Т А Н О В И Л А:

10.03.2015 колегією суддів Апеляційного суду м. Києва розглянуто апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 03.11.2014.

Рішенням суду апеляційної інстанції від 10.03.2015 апеляційну скаргу задоволено частково, рішення суду першої інстанції змінено

Справа № 753/5337/14 № апеляційного провадження: 22-ц/796/830/2015Головуючий у суді першої інстанції: Сирбул О.Ф.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.20.10.2015 до Апеляційного суду м. Києва надійшла заява представника ПАТ «Альфа-Банк» - В.О.Маранди про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2015. В обґрунтування поданої заяви, представник ПАТ «Альфа-Банк» посилається на те, що ухвалюючи рішення, судом допущено описку в даті прийняття рішення, а саме невірно зазначено рік його ухвалення - «10 березня 2014 року», тоді як правильно: «10 березня 2015 року».

Сторони в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили. Враховуючи, що відповідно до ч.4 ст. 219 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлень, колегія суддів вважає за доцільне виправити описку у відсутності сторін.

Відповідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи та зміст ухваленого судом апеляційної інстанції рішення, прийшла до висновку, що зазначена описка має місце в повному тексті рішенні суду, так як вступна і резолютивна частина рішення а також журнал судового засідання датовані 10.03.2015, що відповідає хронології подій у справі. А отже має місце технічна описка, яка підлягає виправленню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - Маранди Володимира Олександровича про виправлення описки в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2015 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Апеляційного суду м. Києва від 10.03.2015, вважати роком його ухвалення, замість «… 2014» - «… 2015».

Ухвала набирає законної вили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: