Ухвала суду № 53893890, 24.11.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

24.11.2015р. № 905/1545/15

Господарський суд Донецької області у складі головуючої судді Сковородіної О.М., судді Бокової Ю.В., судді Кучерявої О.О.

у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

до відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

розглянувши матеріали за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ

про зміну правовідношення.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1545/15 за позовом ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ до ТОВ «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на невиконання відповідачем ТОВ «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк, зобов’язань за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №242К-02Ю від 22.02.2011р.

24.11.2015р. господарським судом отримана зустрічна позовна заява ТОВ «Торг- Строй Компанія», м. Донецьк до ПАТ «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк, вважає за необхідне звернутися із даною зустрічною позовною заявою про спонукання позивача укласти договір про внесення змін до кредитного договору стосовно зміни строку виконання основного зобов’язання за кредитним договором.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Початок розгляду справи по суті співпадає з початком розгляду безпосередньо позовних вимог, тобто, після відкриття судового засідання, роз'яснення сторонам їх прав та обов'язків, з'ясування наявності відводів складу суду, розгляду інших клопотань та заяв.

Відповідно до п.п.4 п.3.8 постанови пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. у разі зміни складу суду (в тому числі з одноосібного на колегіальний) розгляд справи починається заново.

З урахуванням вищевикладеного та виходячи з того, що 23.11.2015р. керівником апарату господарського суду Донецької області було автоматично змінено склад колегії суддів у справі №905/1545/15, тобто, розгляд справи розпочався заново, звернення відповідача до господарського суду Донецької області 24.11.2015р. з зустрічною позовною заявою по справі №905/1545/15 узгоджується з приписами ст.ст.22, 60 Господарського процесуального кодексу України.

Проте, при поданні до господарського суду Донецької області зустрічної позовної заяви, позивачем допущено порушення вимог, визначених розділом VIII ГПК України.

Так, відповідно до ст. 57 ГПК України, звертаючись до господарського суду з позовом, на прокурора, позивача (особу, яка звертається до суду) покладений обов’язок направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення і представлення доказів вчинення зазначених дій.

Позивачем до зустрічної позовної заяви не надано листа з описом вкладення документів, які були направлені відповідачу, що в розумінні ст. 57 ГПК України не свідчить про направлення копії зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача.

Також, звертаючись до господарського суду з позовом, позивач у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заяві, які розглядаються господарським судом Донецької області), та розмірі сплачує судовий збір до Державного бюджету України.

Пунктами 2.1 та 2.2 Закону України «Про судовий збір», встановлені наступні ставки судового збору для звернення до господарського суду, з позовом майнового характеру ( в т.ч. про визнання права власності) 1,5% від суми позову (але не менше 1327,00грн.); з позовом немайнового характеру в розмірі 1327,00грн.

Відповідно до Інформаційного листа Державної судової адміністрації України №12- 6621/11 від 10.11.2011р., документом про сплату судового збору є оригінал платіжного доручення, підписаний уповноваженою посадовою особою банку і скріплений печаткою банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення, та з написом (поміткою) кредитної установи про зарахування сплати судового збору до Державного бюджету України, за відповідним платіжним документом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем заявлені вимоги немайнового характеру – зміна правовідношення.

Проте, судовий збір не був сплачений позивачем, у відповідному порядку (за встановленими реквізитами для перерахування судового збору по заявам, які розглядаються господарським судом Донецької області) та у встановленому розмірі.

Разом з цим, в позовній заяві міститься клопотання позивача про відстрочку сплати судового збору, порядок його сплати, повернення та звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Пунктом 3.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21 лютого 2013 року № 7 «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» роз'яснено, що єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін. Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

При цьому, заявником не надано документів на підтвердження викладених обставин, щодо неможливості сплати судового збору на момент звернення з даним позовом, а також, доказів можливого виявлення додаткових грошових коштів та сплати судового збору в майбутньому (до прийняття судового рішення у справі).

Таким чином у розумінні приписів статті 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору до прийняття судового рішення у справі є правом господарського суду, яким останній користується за наявності виключних обставин, доведення яких покладається на заінтересовану сторону. Однак, заявником позову не доведено належними та допустимими доказами неможливості сплати судового збору на момент звернення з даним позовом, а також можливого виявлення додаткових грошових коштів та сплати судового збору до прийняття судового рішення у цій справі. Клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачем не заявлялось.

Враховуючи викладене, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ТОВ «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк про відстрочку сплати судового збору.

За таких обставин зустрічна позовна заява підлягає поверненню відповідно до п.п. 4,6 ст. 63 ГПК України.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст.ст. 22,56,57,60,63,86,87 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торг-Строй Компанія», м. Донецьк до Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Південкомбанк», м. Київ про зміну правовідношення - повернути заявнику.

Додаток на адресу заявника: зустрічна позовна заява з додатками на 5 аркушах.

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Ю.В. Бокова Суддя О.О. Кучерява