Ухвала суду № 53893721, 30.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.15р. Справа № 904/8745/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Дніпропетровськ

до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія "Югос", м. Дніпропетровськ

третья особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, Дніпропетровська область, м. Підгороднє

третья особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_3, Дніпропетровська область, м. Підгороднє

про визнання недійсним аукціону

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Шипіленко Р.О. довіреність № 629/15 від 06.11.2015р.

від відповідача: Красько І.З. довіреність від 24.06.2015р.

від третьої особи-1: не з'явився;

від третьої особи-2: не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Українсько-російського Товариства з обмеженою відповідальністю торгівельної компанії "Югос" про визнання недійсним аукціону.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем проведено аукціон в рамках безпідставно порушеного провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 30.09.2015р. порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.10.2015р.

15.10.2015р. позивач подав до суду заяву, в якій просить для належного, повного та об'єктивного розгляду справи витребувати:

- в господарського суду Дніпропетровської області для огляду справу про банкрутство № 38/5005/5057/2012;

- в нотаріуса Чаладзе Гії Отарійовича (52005, АДРЕСА_1) нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_7 на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. Витребувано у нотаріуса Чаладзе Гії Отарійовича нотаріальну справу щодо оформлення права власності ОСОБА_3 на нерухоме майно: житловий будинок загальною площею 203,4кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 (оригінал для огляду в судовому засіданні, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи). Зроблено запит до судді господарського суду Дніпропетровської області Бондарєва Е.М. про надання справи № 38/5005/5057/2012 для огляду у судовому засіданні.

09.11.2015р. розгляд справи відкладено на 11.11.2015р.

11.11.2015р. у зв`язку з перебуванням судді у щорічній основній відпустці судове засідання у призначений час не відбулося.

Ухвалою суду від 12.11.2015р. розгляд справи призначено на 23.11.2015р.

23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 27.11.2015р.

27.11.2015р. позивач подав до суду заяву, просив суд витребувати у відповідача всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства нерухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2

27.11.2015р. позивач подав до суду заяву про продовження строку розгляду справи на 15 днів.

Ухвалою від 27.11.15р. продовжено строк розгляду справи на 15 днів до 15.12.2015р. включно. Клопотання позивача про витребування доказів задоволено. Витребувано у відповідача всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства нерухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а саме: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_1, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи). Розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

В судове засідання з'явились представники позивача та відповідача.

У судове засідання представники третьої особи-1 та третьої особи-2 не з'явились, поштові повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшли.

Витребувані судом документи відповідач не надав. Подав для долучення до матеріалів справи лист до арбітражного керуючого Колошина В.П., в якому просить надати належним чином завірені копії провадження справи про банкрутство порушеної щодо ФОП СПД ОСОБА_2 щодо організації та проведення прилюдних торгів (аукціону), а також оригінали вказаних документів.

Листом № б/н від 27.11.2015р. арбітражний керуючий Колошин В.П. повідомив відповідача, що суд зобов'язав надати матеріали справи саме відповідача, а не арбітражного керуючого Колошина В.П., тому останній не має змоги виконати вищевказану вимогу.

Представник позивача у судовому засіданні оголосив усне клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича.

Відповідач не заперечував щодо задоволення клопотання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі (ч. 1,2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України).

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (АДРЕСА_3).

Відповідно до п.1,3 ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез`явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, необхідність витребування нових доказів.

Суд вважає, що розгляд справи підлягає відкладенню, у зв'язку з нез`явленням в засідання представників третьої особи-1 та третьої особи-2, необхідністю витребування нових доказів.

Керуючись ст. 27, п. 1,2, 3, ч. 1 ст. 77, ст.ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 07.12.2015р. о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-201 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2.Клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича - зодовольнити.

Залучити у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича (АДРЕСА_3).

3. Зобов'язати позивача направити позовну заяву та додані до неї документи третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: арбітражному керуючому Колошину Вадиму Петровичу (АДРЕСА_3) (надати до суду докази такого направлення).

4.Зобов`язати арбітражного керуючого Колошина Вадима Петровича подати до суду:

- всі документи, що стосуються організації та проведення аукціону з реалізації в процедурі банкрутства нерухомого майна фізичної особи підприємця ОСОБА_2, а саме: житлового будинку загальною площею 203,4 кв.м. та земельної ділянки площею 1000 кв.м., що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, Дніпропетровський район, АДРЕСА_1, за результатами якого, 26.06.2013р. було складено протокол та визнано переможцем ОСОБА_3, в тому числі оголошення (повідомлення) в засобах масової інформації про проведення аукціону, заявки учасників аукціону, платіжні документи на підтвердження сплати авансового внеску, внесення переможцем суми купівлі майна (оригінали для огляду у судовому засіданні та засвідчені належним чином копії для долучення до матеріалів справи).

5. Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\

Суддя І.В. Мілєва