Рішення № 53893618, 25.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.15р. Справа № 904/9465/15За позовом Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія)

до товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання", м. Дніпропетровськ

про стягнення попередньої оплати у сумі 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 EUR

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Гончарова О.В., довіреність №б/н від 27.10.2015 року, адвокат

Від відповідача: не з'явися

СУТЬ СПОРУ:

Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" заборгованості у сумі 38 009,91 грн., що еквівалентно 1 480,68 EUR.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за контрактом № 37682380/12 від 06.12.2012 року в частині своєчасної сплати 100% передоплати.

04.11.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про збільшення позовних вимог та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 76 356 839,67 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 EUR за курсом НБУ станом на 03.11.2015 року.

Також позивач звернувся до суду із заявою про відстрочення сплати судового збору у розмірі 182 700,00 грн. у зв'язку з тим, що Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) є нерезидентом і територіально знаходиться в м. Лондон Англія, передача грошових коштів для сплати судового збору через кордон із Україною займе багато часу і ускладнить можливість для позивача захистити свої порушені права у суді.

11.11.2015 року відповідачем надано відзив де вказує, що товар за спірним договором є необхідним для здійснення подальшої господарської діяльності, а тому відповідачем було розпочато виконання взятих зобов'язань та сплачено відповідно до специфікації № 1 суму у розмірі 1 480,68 EUR, що підтверджується квитанцією від 11.11.2015 року. Таким чином, відповідач не заперечує наявність заборгованості перед позивачем, але вважає, що вона має бути зменшена на розмір виконаної частини зобов'язань відповідача по сплаті за специфікацією №1.

16.11.2015 року позивач звернувся до суду із заявою про зменшення суми позовних вимог у зв'язку з частковою сплатою відповідачем боргу у сумі 38 009,91 грн., що еквівалентно 1 480,68 EUR, та просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 76 318 829,76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 EUR.

Крім того, 16.11.2015 року позивача надані додаткові пояснення де вказує, що через виконання останнім умов контракту позивач поніс серйозні фінансові втрати та на його рахунках не має коштів від діяльності з контрагентами, що підтверджується випискою по рахунку станом на 16.11.2015 року. Також позивач зазначає, що увесь час доки позивач чекав сплати від відповідача за товар він вимушений був існувати за рахунок часткового розпродування товару побутовим споживачам, проте на даний час впала купівельна спроможність споживачів та залишки коштів, які мав позивач також вичерпані. отже, позивач не має змоги сплатити на даний час судовий збір та просить суд відстрочити сплату судового збору у сумі 182 700,00 грн. до ухвалення судового рішення у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2015 року заяву Steel Industrial Company LLP, London, England (Стіл Індастріал Компані ЛЛП, Лондон, Англія) про відстрочення сплати судового збору задоволено та відстрочено сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Провадження у справі було порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.10.2015 року з призначенням її до розгляду на 12.11.2015 року, після чого в засіданні оголошувалась перерва до 17.11.2015 року та відкладався розгляд справи до 25.11.2015 року.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

06.12.2012 року між Steel Industrial Company LLP (Стіл Індастріал Компані ЛЛП) (далі - продавець, позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (далі - покупець, відповідач) був укладений контракт № 37682380/12 (далі - контракт) відповідно до п.1.1 якого продавець зобов'язується поставити та передати у власність покупця продукцію (далі -товар) відповідно до Специфікації(цій), узгодженої(них) до договору (далі - Специфікації), а покупець прийняти товари та оплатити їх на умовах даного договору.

Поставка кожної партії товару здійснюється у відповідності до даного контракту, у відповідності до Специфікації до контракту, у якій вказується найменування товару, його кількість, якість, умови і строки поставки, ціна за одиницю, загальна ціна поставки. За згодою сторін, у Специфікації можуть бути вказані і інші умови. Специфікація набуває чинності з моменту підписання і є невід'ємною частиною контракту (п.1.2 контракт).

Відповідно до п.2.1 контакту ціна на товар вказується у специфікації до контракту. Ціна товару за цим контрактом фіксована з прив'язкою до одиниці товару у відповідності до умов поставки ІНКОТЕРМС 2010 і не підлягає зміні (п.2.2 контракту).

Згідно з п.2.3 контракту валютою платежів за даним контрактом є Євро (EUR).

Покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом банківського переказу на рахунок продавця не пізніше 06 лютого 2013 року (п.3.1 контракту). Покупець у платіжному дорученні до банку має вказати номер контракту, номер Специфікації (п.3.2 контракту).

Відповідно до п.4.1 контракту умови поставки - РСА (франко-перевізник) Зіген, (у відповідності до і на умовах INCOTERMS 2010). Відвантаження товару за даним контрактом здійснюється у строки, узгоджені сторонами у Специфікації до контракту (п.4.2 контракту).

Поставка товару здійснюється протягом 45 робочих днів з моменту отримання продавцем на розрахунковий рахунок грошових коштів за відповідну партію товару (п.4.5 контракту).

Згідно з п.11.4 контракту даний контракт набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань по ньому.

У Додатку № 1 до контракту специфікації № 1 (а.с. 11 том 1) сторони погодили поставку продукції, а саме характеристику продукції, розмір, довжину, кількість, термін поставки - 45 робочих днів з моменту отримання продавцем на розрахунковий рахунок грошових коштів за відповідну партію товару, ціна євро/тн - 4 113,00 євро, загальна сума - 1 480,68 євро, умови оплати - покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом банківського переказу на рахунок продавця не пізніше 06.02.2013 року, умови поставки - РСА (франко-склад) Зіген (у відповідності до і на умовах INCOTERMS 2010).

У Додатку № 2 до контракту специфікації № 2 (а.с. 27 том 1) сторони погодили поставку продукції, а саме характеристику продукції, розмір, довжину, кількість, термін поставки - 45 робочих днів з моменту отримання продавцем на розрахунковий рахунок грошових коштів за відповідну партію товару, ціна євро/тн - 4 005,00 євро, загальна сума - 1 481, 85 євро, умови оплати - покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом банківського переказу на рахунок продавця не пізніше 06.02.2013 року, умови поставки - РСА (франко-склад) Зіген (у відповідності до і на умовах INCOTERMS 2010).

У Додатку № 3 до контракту специфікації № 3 (а.с. 28 том 1) сторони погодили поставку продукції, а саме характеристику продукції, розмір, довжину, кількість, термін поставки - 45 робочих днів з моменту отримання продавцем на розрахунковий рахунок грошових коштів за відповідну партію товару, ціна євро/тн - 4 005,00 євро, загальна сума - 1 441,80 євро, умови оплати - покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом банківського переказу на рахунок продавця не пізніше 06.02.2013 року, умови поставки - РСА (франко-склад) Зіген (у відповідності до і на умовах INCOTERMS 2010).

У Додатку № 4 до контракту специфікації № 4 (а.с. 29, 30 том 1) сторони погодили поставку продукції, а саме характеристику продукції, розмір, довжину, кількість, термін поставки - 45 робочих днів з моменту отримання продавцем на розрахунковий рахунок грошових коштів за відповідну партію товару, ціна євро/тн - 4 005,00 євро, загальна сума - 3 004 435,14 євро, умови оплати - покупець здійснює 100% передоплату за товар шляхом банківського переказу на рахунок продавця не пізніше 06.02.2013 року, умови поставки - РСА (франко-склад) Зіген (у відповідності до і на умовах INCOTERMS 2010).

20.12.2013 року між сторона укладена Додаткова угода № 1 до контракту (а.с. 31 том 1) згідно якої розділ 6 контракту доповнено пунктом 6.3 наступного змісту: Покупець зобов'язується сплатити усі суму коштів за контрактом та вибрати весь об'єм товару, що вказаний у п.1.1 контракту та Специфікаціях №№ 1, 2, 3, 4 у строк до 03.08.2015 року, на умовах, визначених у контракті, в незалежності від того, чи змінилися умови ведення господарської діяльності у покупця, та політичні та економічні обставини у державі покупця. При цьому, до контракту в усіх обставинах, які стосуються оплати, застосовуються норми Конвенції Організації Об'єднаних Націй про договори міжнародної купівлі-продажу товарів від 1980 року, а також міжнародні звичаї, у тому числі, але не виключно, принципи міжнародних комерційних договорів (принципи УНІДРУА).

На виконання умов контракту відповідачем було перераховано на рахунок позивача попередню оплату відповідно до Специфікації № 1 у розмірі 1 480,698 євро, що підтверджується банківською випискою від 11.11.2015 року.

Станом на час розгляду справи попередня оплата за контрактом та за Специфікаціями № 2, 3, 4 у загальній сумі 3 007 358,79 євро позивачу не сплачена, що є причиною виникнення спору.

Статтею 655 Цивільного кодексу України визначено, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Положеннями ст. 525 Цивільного кодексу України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов'язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу.

Враховуючи, що попередня оплата повністю не проведена, відповідно до положень ч. 1 ст. 693 Цивільного кодексу України у продавця виникає право вимагати сплати суми попередньої оплати від покупця.

Перевіряючи дотримання кожною зі сторін своїх зобов'язань, судом встановлено, що відповідач в порушення взятих на себе зобов'язань не здійснив в обумовлений сторонами строк попередню оплату.

Отже, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача попередньої оплати у сумі 76 318 829, 76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 євро, є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п.3.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №7 від 21.02.2013 року, якщо строк (строки), на який (які) судом було відстрочено або розстрочено сплату судового збору, закінчився, а таку сплату не здійснено, господарський суд з урахуванням конкретних обставин справи може своєю ухвалою продовжити цей строк (але не довше, ніж до прийняття судового рішення по суті справи), або звільнити сторону від сплати судового збору, або залишити позов чи скаргу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 Господарського процесуального кодексу, або стягнути несплачену суму судового збору у прийнятті судового рішення.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача у сумі 182 700,00 грн.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, будинок 27, ідентифікаційний код 32698053) на користь Steel Industrial Company LLP (Стіл Індастріал Компані ЛЛП) (Company No. OC377464, адреса: 483 Green Lanes, London N13 4BS, England) суму попередньої оплати у розмірі 76 318 829, 76 грн., що еквівалентно 3 007 358,79 євро, та 1 218,00 грн.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод бурового обладнання" (49019, м. Дніпропетровськ, вул. Ударників, будинок 27, ідентифікаційний код 32698053) до спеціального фонду Державного бюджету України (одержувач: Управління Державної казначейської служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 37989269, рахунок № 31214206783005 в ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, КБКД 22030001, код ЄДРПОУ господарського суду Дніпропетровської області 03499891) 181 482,00 грн. судового збору.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його прийняття шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.11.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв