Рішення № 53893584, 17.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

25.11.15р. Справа № 904/8713/15

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", м. Київ

до селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна", с. Червоноармійське Солонянського району Дніпропетровської області

про стягнення 874 695,70 грн. заборгованості за договором поставки, 26 212,24 грн. 3% річних

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: Макаревич К.В., довіреність №2015/179 від 17.08.2015 року, представник

Від відповідача: Нугаєва В.В., довіреність №б/н від 19.01.2015 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" заборгованості на суму 900 907,94 грн., з яких:

- 874 695,70 грн. заборгованість за договором поставки з урахуванням коригування курсу долара США до гривні відповідно до умов п.3.2.2 договору;

- 26 212,24 грн. 3% річних за період з 21.10.2012 року по 08.09.2015 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № CVS 29373 від 26.03.2012 року в частині своєчасної оплати за товар поставлений за накладними:

- № 24540/447404 від 03.04.2012 року на суму 83 820,00 грн.;

- № 24709/447585 від 06.04.2012 року на суму 83 820,00 грн.;

- № 25033/447792 від 19.04.2012 року на суму 83 820,00 грн.;

- № 25033/447951 від 27.04.2012 року на суму 182 831,88 грн.

У судовому засіданні представник позивача підтримав вимоги позову з наведених у ньому підстав.

Відповідачем позовні вимоги визнані частково у сумі 482 000,00 грн., в решті останній просить відмовити оскільки вважає, що намагання позивача прив'язати ціну товару до зміни валютного курсу (долару США) є неправомірним у зв'язку тим, що вартість товару визначалась саме у гривні, а не у доларах США, при цьому сам товар вартість свою не змінив і не міг змінити, оскільки не просто валюта оплати визначалась гривнею, а сама вартість товару мала не гривневий еквівалент, а саме доларовий і безпосередньо до гривні, тож індексувати заборгованість з посиланням на формулу з договору не можливо з огляду на те, що по-перше, товар вартість не змінив, а проіндексувати, згідно договору, можна лише саме його вартість, а по-друге, даний товар не може змінити вартість з огляду на коливання вартості іноземної валюти через те, що він не прив'язаний безпосередньо до цієї валюти, оскільки його вартість сама по собі встановлена у гривні, а не в іноземній валюті, що підтверджується як специфікаціями до договору, так і видатковими накладним, які також додані до матеріалів справи. Крім того, сам договір містить посилання виключно на можливість індексувати вартості товару, а не боргу. До того ж, з огляду на те, що законодавством чітко встановлено неможливість зміни ціни зобов'язання після його виконання, то про індексувати вартість товару також неможливо з огляду й на дану особливість.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 30.09.2015 року з призначенням справи до розгляду на 22.10.2015 року, після чого розгляд справи відкладався до 03.11.2015 року.

Згідно із статтею 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні від 03.11.2015 року було оголошено перерву до 17.11.2015 року та у судовому засіданні 17.11.2015 року до 25.11.2015 року.

У судовому засіданні 25.11.2015 року проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази у їх сукупності, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

26.03.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (далі - постачальник, позивач) та селянським (фермерським) господарством "Агрофортуна" (далі - покупець, відповідач) укладено договір поставки № CVS 29373 (далі - договір) відповідно до пункту 1.1. в порядку і на умовах, передбачених цим договором, постачальник зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець прийняти та оплатити засоби захисту рослин (ЗЗР), добрива згідно Специфікацій до цього договору, надалі пойменовані - товар.

Загальна кількість товару визначається в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною цього договору (п.2.1. договору).

Відповідно до п.3.1. договору сторони домовились, що остаточна ціна товару підлягає перерахунку пропорційно зміні середнього курсу ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні для здійснення розрахунків по безготівковим операціями купівлі-продажу іноземної валюти (далі - курс Банка). Курс Банка підтверджується довідкою Банка з печаткою Банка і підписом уповноваженої особи Банка, яка видається щоденно постачальнику. Якщо на дату, пов'язану з виконанням цього договору, на яку вимагається курс Банка (дата укладення цього договору, дата виставлення рахунку - фактури для попередньої оплати, виставлення рахунку-фактури для остаточного розрахунку, виплата штрафних санкцій, відшкодування шкоди), такий курс відсутній, сторони домовились застосовувати курс Банку на попередню дату, яка найбільш наближена до дати, на яку вимагається курс Банку.

Згідно з п.3.2. договору базова ціна товару по кожному виду товару і його вартість вказується в специфікаціях, що є невід'ємними частинами цього договору. Вказані в Специфікації в гривнях ціни і вартість товару підлягають коригуванню на момент виставлення рахунку-фактури, якщо курс Банку змінився більше, ніж на 1% в порівнянні з курсом Банку на дату підписання відповідної Специфікації. Коригування здійснюється за наступними формулами:

3.2.1.) ціна товару на момент попередньої оплати = базова ціна товару х К1 / К2, де:

- базова ціна товару - ціна товару, вказана в Специфікації;

- К1 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури на здійснення попередньої оплати;

- К2 = курс Банку долару США на дату підписання Специфікації.

3.2.2.) остаточна ціна товару = базова ціна товару х К1 / К2 х % попередньої оплати + базова ціна товару х К3 / К2 х % остаточної оплати, де:

- базова ціна товару - ціна товару, вказана в Специфікації;

- % попередньої оплати - % попередньої оплати, вказаний в п.6.1.а) договору;

- % остаточної оплати - % остаточної оплати, вказаний в п.6.1.б) договору;

- К1 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури на здійснення попередньої оплати;

- К2 = курс Банку долару США на дату підписання Специфікації;

- К3 = курс Банку долару США на дату виставлення рахунку-фактури для здійснення остаточного розрахунку за товар.

Сторони домовились вважати, процедуру коригування ціни товару в порядку, вказаному в п.3.2 договору чинною протягом всього строку дії цього договору і не вважати таке коригування ціни односторонньою зміною умов договору (п.3.3. договору).

Відповідно до п.3.4. договору при коригуванні ціни і загальної вартості товару за цим договором постачальник надає покупцеві розрахунок коригування кількісних і якісних показників до податкової накладної на відповідну суму (якщо такий документ вимагається чинним законодавством).

Згідно з п.3.5. договору ціна товару включає вартість упаковки, а у випадках, коли умовами поставки передбачена доставка за рахунок постачальника, - також вартість перевезення товару до узгодженого сторонами місяця. Ціна договору визначається як сума вартості всього товару, поставленого постачальником покупцеві в рамках цього договору, що визначається у видаткових накладних на товар (п.3.6. договору).

Поставка товару здійснюється в строк, вказаний в Специфікації, однак не раніше зарахування на банківський рахунок постачальника попередньої оплати згідно з п.6.1.а) договору (п.4.1. договору).

Умови та місце поставки товару вказуються у відповідній специфікації на товар. Передача товару від постачальника покупцеві здійснюється за Актом приймання-передачі. В разі поставки товару на умовах СРТ (в редакції Інкотермс 2010) розвантаження товару покупцем здійснюється виключно в присутності представника постачальника (п.4.2. договору).

Товар вважається переданим постачальником і прийнятим покупцем за кількістю, асортиментом та якістю в момент поставки згідно п.4.5. договору. З цього часу право власності на товар, а також ризик випадкової втрати, знищення та/чи пошкодження товару переходить до покупця.

Відповідно до п. 4.5. договору моментом поставки вважається: на умовах поставки EXW (в редакції Інкотермс 2010) - підписання представником покупця видаткової накладної на товар.

Згідно з розділом 6 договору покупець зобов'язаний сплатити постачальнику вартість товару платіжним дорученням шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальникам наступним чином:

а) 20% від загальної вартості товару, що вказана у відповідній Специфікації, скоригованої на дату виставлення рахунку-фактури згідно п.3.2.1. договору, протягом 2-х (двох) банківських днів з дати виставлення постачальником рахунку-фактури на попередню оплату після підписання цього договору, але до фактичної поставки товару;

б) 80% від загальної вартості товару, що вказана у відповідній Специфікації, скоригованої на дату виставлення рахунку-фактури для остаточного розрахунку згідно п.3.2.2. договору, протягом 1-го (одного) банківського дня з дати виставлення постачальником рахунку-фактури для остаточного розрахунку.

Покупець зобов'язаний сплатити повну вартість товару не пізніше терміну, визначеному у відповідній Специфікації. Оплата товару вважається здійсненою в момент зарахування грошових коштів на банківських рахунок постачальника. Постачальник зобов'язаний протягом 2 (двох) робочих днів після поставки товару надати покупцеві оригінали видаткової і податкової накладної.

Договір набуває чинності з дати його підписання сторонами і діє до повного виконання сторонами своїх зобов'язань за цим договором (п.8.1. договору).

У Специфікації № 29373 від 26.03.2012 року (а.с. 19, том 1) сторони погодили поставку селітри аміачну N=34,4, у кількості 66 т. загальною вартістю з ПДВ у сумі 251 460,00 грн. за середнім курсом ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні 8,025, базис поставки товару: EXW в редакції Інкотермс 2010, склад ПРАТ "УкрагроНПК" - Кіровоградська обл., м. Долинське, вул. Войкова, 1Е; вид транспорту: самовивіз; строк повної оплати товару по даній специфікації: до 21.10.2012 року; строк отримання передплати по даній специфікації: 20 % передплата до 28.03.2012 року; строк поставки товару: протягом 5 днів з моменту отримання передплати.

30.03.2012 року за Специфікацією № 29373 від 26.03.2012 року відповідачем була здійснення передоплата у розмірі 20% від загальної вартості товару, вказаної в цій специфікації, в сумі 50 292,00 грн. (а.с. 33 том 1).

На виконання умов договору за вказаною специфікацією позивач поставив відповідачу аміачну селітру в кількості 66 т. загальною вартістю 251 460,00 грн., що підтверджується накладними:

- № 24540/447404 від 03.04.2012 року у кількості 22т. на суму 83 820,00 грн.;

- № 24709/447585 від 06.04.2012 року у кількості 22т. на суму 83 820,00 грн.;

- № 25033/447792 від 19.04.2012 року у кількості 22т. на суму 83 820,00 грн.

та актами приймання-передачі мінеральних добрив:

- № 3 від 03.04.2015 року;

- № 4 від 06.04.2012 року;

- № 5 від 19.04.2012 року, які містять підписи уповноважених представників та печатки сторін.

У Специфікації № 30667 від 24.04.2012 року (а.с. 28, том 1) сторони погодили поставку селітри аміачну N=34,4, у кількості 47 т. загальною вартістю з ПДВ у сумі 182 831,88 грн. за середнім курсом ПАТ "КІБ Креді Агріколь" долара США до гривні 8,04, базис поставки товару: EXW в редакції Інкотермс 2010, склад ПРАТ "УкрагроНПК" - Кіровоградська обл., м. Долинське, вул. Войкова, 1Е; вид транспорту: самовивіз; строк повної оплати товару по даній специфікації: до 21.10.2012 року; строк отримання передплати по даній специфікації: 20 % передплата до 25.04.2012 року; строк поставки товару: протягом 5 днів з моменту отримання передплати.

25.04.2012 року за Специфікацією № 30667 від 24.04.2012 року відповідачем була здійснення передоплата у розмірі 20% від загальної вартості товару, вказаної в цій специфікації, в сумі 36 566,38грн. (а.с. 34 том 1).

На виконання умов договору за вказаною специфікацією позивач поставив відповідачу аміачну селітру в кількості 47 т. загальною вартістю 182 831,88 грн., що підтверджується накладною № 25033/447951 від 27.04.2012 року на суму 182 831,88 грн. та актом приймання-передачі мінеральних добрив від 27.04.2012 року, які містять підписи уповноважених представників та печатки сторін.

03.01.2014 року між сторонами складено Акт зарахування зустрічних однорідних вимог згідно якого товариство з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл", якому належить вимога до селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" в сумі 580 375,37 грн., яке виникло із вартості товару переданого по договору поставки № CVS 29373 від 26.03.2012 року, та селянське (фермерське) господарство "Агрофортуна", якому належить вимога до товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" в сумі 50 000,00 грн., яке виникло із вартості товару переданого товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" по договору поставки № CVР 59310 від 25.12.2013 року і/та № CVР 59311 від 25.12.2013 року, керуючись статтею 601 Цивільного кодексу України сторони домовились провести залік вимог, яка належить товариству з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" в сумі 50 000,00 грн., проти вимоги, які належить селянському (фермерському) господарству "Агрофортуна" в сумі 50 000,00 грн.

Відповідно до п.2 Акту зарахування зустрічних однорідних вимог з дати набрання чинності цієї угоди припиняються: зобов'язання селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" в сумі 50 000,00 грн.; зобов'язання товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" в сумі 50 000,00 грн. Після взаємозаліку сума заборгованості селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" перед товариством з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" складає - 530 375,37 грн. Ця угода набирає чинності з дати його підписання сторонами.

Згідно з довідкою філії "КІБ" ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" № Вих.14 116/OL-1376 від 15.09.2015 року відповідачем були здійснені платежі на поточний рахунок позивача в сумі 48 000,00 грн.:

- 25.07.2014 року - 30 000,00 грн.;

- 30.04.2014 року - 10 000,00 грн.;

- 27.06.2014 року - 5 000,00 грн.;

- 31.01.2014 року - 3 000,00 грн.

Таким чином, відповідач оплатив товар, поставлений йому за договором поставки, із затримкою та не в повному обсязі, без урахування проведеного коригування ціни, яке передбачено пунктами 3.2 договору, що є причиною виникнення спору.

Частиною першою статті 265 Господарського кодексу України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною першою статті 712 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

За частиною першою статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Частиною першою статті 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Оскільки, курс долара США до гривні змінився більше ніж на 1%, ціна товару підлягають коригуванню згідно з формулою вказаною в п.3.1, 3.2 договору.

Для остаточного розрахунку за поставлений товар позивачем виставлені коригувальні рахунки-фактури станом на 08.09.2015 року відповідно до середньозваженого курсу гривні до долара США згідно довідки ПАТ "Креді Агріколь Банк" від 08.09.2015 року з урахуванням попередньої та часткової оплати на суму 874 695,70 грн.:

- № 29373/2173 від 08.09.2015 року за курсом 22,484 на суму 465 684,22 грн.;

- № 29373/2174 від 08.09.2015 року за курсом 22,484 на суму 409 011,48 грн.

З огляду на вищевикладене і на те, що суму заборгованості відповідачем не спростовано жодними доказами щодо її повного або часткового погашення, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 874 695,70 грн. правомірними, обґрунтованими, підтвердженими наданими суду доказами і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіркою здійсненого позивачем розрахунку 3% річних встановлено, що він здійснений вірно, а тому заявлені до стягнення 3% річних за період з 22.10.2012 року по 08.09.2015 року підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у сумі 13 513,62 грн. покладається на відповідача.

Керуючись статтями 4, 32-34, 36, 43-44, 49, 82-85, 115-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з селянського (фермерського) господарства "Агрофортуна" (52421, Дніпропетровська область, Солонянський район, с. Червоноармійське, вул. Центральна, 52, ідентифікаційний код 31523598) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "АТ Каргілл" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, 4 поверх, ідентифікаційний код 20010397) основний боргу у сумі 874 695,70 грн., 3% річних у сумі 26 212,24 грн., судовий збір у сумі 13 513,62 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 30.11.2015 року.

Суддя Е.М. Бондарєв