Ухвала суду № 53893048, 30.11.2015, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа№751/617/15-ц

Провадження №6/751/2332/15

У Х В А Л А

30 листопада 2015 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Маслюк Н. В.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа,

Встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №751/617/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 (Чернявської) на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованості за кредитним договором, у звязку з тим, що оригінал даного листа було втрачено.

Вивчивши заяву, приходжу до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 370 ЦПК України, оскільки до заяви не додано документів про сплату судового збору за видачу дубліката виконавчого листа, розмір якого, встановлений Законом України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями від 01.09.2015 року, становить 36 грн 54 коп (реквізити для сплати : отримувач: УК у м. Чернігові/Новозаводський район, код ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, ГУДКСУ в Чернігівській області, розрахунковий рахунок 31210206700004, код бюджетної класифікації 22030001, призначення платежу 02894496).

Крім того, в порушення ч.8 ст.119 ЦПК України до заяви не додано довіреності, що підтверджує повноваження представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2

Відповідно до ст. 121 ЦПК України, заява підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для виправлення зазначених недоліків.

Керуючись ст.119-121 ЦПК України, ст.370 ЦПК України,

Ухвалив:

Заяву публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про видачу дубліката виконавчого листа - залишити без руху, надавши заявнику три дні, з дня отримання копії ухвали, для виправлення зазначених недоліків.

Попередити заявника, що в разі не виправлення недоліків у встановлений судом строк, подання вважатиметься неподаним і буде повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Маслюк