Рішення № 53892338, 30.11.2015, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/3721/14-ц

2/683/146/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2015 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Цимбалюка О.В.

при секретарі Поважнюк О.Б.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинів справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

У грудні 2014 року ПАТ «УкрСиббанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку боргу за кредитним договором №113575220000 від 09 червня 2008 року в сумі 490 665,99 коп.

На обґрунтування своїх вимог представник позивача зазначила, що 09 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений вищевказаний кредитний договір, за умовами якого отримав кредит в сумі 47 300,00 доларів США, зі сплатою 15% річних за користування кредитом строком до 08 червня 2018 року, і зобов'язався щомісячно проводити оплату визначеної частки позики та нарахованих процентів. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача в той же день укладено договір поруки № 209840 із відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого поручитель зобов'язалась нести солідарну відповідальність з боржником за повернення заборгованості по кредиту. ОСОБА_1 не виконує належним чином зобов'язання з повернення грошових коштів, внаслідок чого, у відповідності до умов кредитного договору, їй нараховувалися відсотки за користування кредитом.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином у встановленому законом порядку. У відповідності до ст.224 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів - в порядку заочного розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом об'єктивно встановлено, що 09 червня 2008 року між ПАТ «УкрСиббанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений вищевказаний кредитний договір, за умовами якого отримав кредит в сумі 47 300,00 доларів США, зі сплатою 15% річних за користування кредитом строком до 08 червня 2018 року, і зобов'язався щомісячно проводити оплату визначеної частки

позики та нарахованих процентів. В забезпечення виконання зобов'язань відповідача в той же день укладено договір поруки № 209840 із відповідачкою ОСОБА_2, за умовами якого поручитель зобов'язалась нести солідарну відповідальність з боржником за повернення заборгованості по кредиту.

Судом встановлено, що графік поточних платежів ОСОБА_1 системах -ї порушувався. На звернення позивача ОСОБА_1 не реагував, що свідчить про те, що ухиляється від виконання своїх зобов'язань за договором.

Станом на 01 грудня 2014 року сума заборгованості складає 32 778,22 доларів СІНА, а еквівалентно по курсу НБУ станом на 01.12.2014 року 490 665,99 коп.

Ці обставини підтверджуються: кредитним договором №113575220000 від 09 червня 2 року, договором поруки від 09 червня 2008 року № 209840; розрахунком заборгованою кредитному договору.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінанс: установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розу'з та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит сплатити проценти.

В силу ч.І ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальни процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і поряді одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайна ставляться.

В силу п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідк.-:. встановлені договором або законом.

У відповідності до ч.І ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перет кредитором за порушення зобов'язання боржником.

В силу ч.ч.І, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого, порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплат;, основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не виконали належним чином у визначені строки зобов'язання по поверненню грошових коштів ПАТ «УкрСиббанк», який відповідно до умов кредитного договору вправі стягнути неповернуту ПОЗИК) та відповідні проценти та штрафні санкції.

За таких обставин з відповідачів як солідарних боржників на користь ПАТ «УкрСиббанк» підлягає стягненню заборгованість по кредиту в сумі 32 778,22 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ станом на 01.12.2014 року 490 665,99 коп.

Крім того, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 61, 212-215, 224 ЦПК України, ст.ст.526, 536, ч.І ст. 553, ч.ч.І, 2 ст. 554, ст. 610, п.1 ст. 611, ч.І ст. 612, ст. 1046, ч.І ст. 1048, ч.І ст. 1054 ЦК України, суд

вирішив:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість по кредитному договору №113575220000 від 09 червня 2008 року в сумі 490 665,99 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на )ристь Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" (р\р 2909000000113 в АТ УкрСиббанк»), м. Харків, МФО 351005, код 09807750) витрати по сплаті судового збору в сумі З 654 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької бласті через Старокостянтинівський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня роголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були пририсутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати пеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою іідповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Лише у разі залишення іаяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Суддя: