Рішення № 5389207, 13.04.2009, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Дата ухвалення
13.04.2009
Номер справи
2-67/2009
Номер документу
5389207
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 2-67/2009 року

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2009 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Чемолосової С.П.

при секретарі Польській Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького РУ Приватбанка до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поруки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договорами поруки, у зв'язку з тим, що 30.05.2005 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” укладено кредитний договір №ВЛ1797/ГП, згідно умов якого, ПриватБанк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 600 000 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені кредитним договором строки. Кредит надавався на придбання товарів, матеріалів, сировини, сплату послуг.

Відповідно до додаткових угод до кредитного договору № ВЛ1797/ГП кредитний ліміт змінювався. Так, остаточно кредитний ліміт залишився згідно додаткової угоди № 3 від 27.10.2006 р. на рівні 461 400 грн.

Згідно умов кредитного договору № ВЛ1797/ГП строк повернення кредиту 28 березня 2006 р. Однак, вказаний строк змінювався і остаточно встановлений відповідно до додаткової угоди № 4 від 31.01.2007 - 01 грудня 2007 р. згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 4.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту в розмірі від 17% річних. Однак, згідно додаткової угоди № 2 від 28.03.2006 р. розмір відсоткової ставки був збільшений до 18% річних, а додаткова угода №3 від 27.10.2006р. Розмір відсоткової ставки встановився на рівні 19% річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлений додатковою угодою №4 від 31.01.2007р. на рівні 20% річних.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору № ВЛ1797/ГП при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 42 % річних від залишку непогашеної заборгованості. Згідно до додаткової угоди №2 від 28.03.2006 р. цей розмір відсоткової ставки був збільшений до 44 % річних, а додаткова угода № 3 від 27.10.2006р. розмір відсоткової ставки встановився на рівні 50% річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлений додатковою угодою № 4 від 31.01.2007 р. на рівні 52 % річних.

Крім того, згідно п. 7.3 кредитного договору № ВЛ1797/ГП позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 4 % річних від суми встановленого ліміту, так само додатковою угодою №2 внесена зміна до п.4.5 кредитного договору № ВЛ1797/ГП “позичальник взяв на

2.

себе зобов'язання сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 2% річних від суми встановленого ліміту відповідно п.1.1 кредитного договору”. Додатковою угодою № 3 і №4 розмір комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії з 27.10.2006р. незначно змінений — 0,5% від встановленого ліміту, в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору № ВЛ1797/ГП при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 кредитного договору, винагороди, передбачену п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Свої зобов'язання за кредитним договором № ВЛ1797/ГП ПриватБанк виконав в повному обсязі. Однак, враховуючи ту обставину, що позичальник порушив вимоги п.п. 1.1, 1.3, 2.2.2, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договору № ВЛ1797/ГП, а саме: не виконуються в обумовлені графіком погашення кредиту, строки зобов'язання щодо погашення кредиту, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії, передбачені кредитним договором, у позичальника станом на 06.10.2008 р. є заборгованість в сумі 485863 грн. 43 коп., що складається з: - заборгованості за кредитом — 285 538 грн. 40 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом — 147 340 грн. 20 коп.; - заборгованості по пені за прострочені відсотки — 1 405 грн. 29 коп.; - заборгованості за комісійну винагороду за обслуговування кредиту — 51 007 грн. 11 коп; - заборгованості по пені за прострочену комісію — 572 грн. 49 коп.

04.02.2008 р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 8/45д/08 за позовом ПриватБанку до ТОВ “Єгорівка”, яким задоволені позовні вимоги ПриватБанку в повному обсязі, а саме: розірвано кредитний договір і стягнуто на користь ПриватБанку 660 254 грн. 14 коп. 30.05.2008 р. відділом ДВС Оріхівського РУЮ відкрито виконавче провадження, але погашення боргу з боку бордника здійснено лише частково.

30.03.2005 р. між ОСОБА_1 та ПриватБанком в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № ВЛ1797/ГП, укладений договір поруки №1. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” своїх обов'язків за кредитним договором № ВЛ1797/ГП. Відповідно до п.п.2.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № ВЛ1797/ГП в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку за кредитним договором № ВЛ1797/ГП, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку, що підтверджується копією фіскального чеку від 11.10.2008 р. та рекомендованим повідомленням, що свідчить про те, що відповідач отримав письмову вимогу ПриватБанку 13.10.2008 р.

Згідно до п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 договору поруки. Однак, до цього часу цей обов'язок не виконаний.

Крім того, 17.08.2005 р. між ПриватБанком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” укладений кредитний договір № ВЛ 2114/ГП відповідно до умов якого, ПриватБанк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді відновлюваної

кредитної лінії з загальним лімітом 990 000 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по

3.

поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені кредитним договором строки. Кредит надавався на придбання паливно-мастильних засобів, мінеральних добрив, основних засобів та ін.

Відповідно до додаткових угод кредитного договору № ВЛ 2114/ГП кредитний ліміт змінювався. Так остаточно кредитний ліміт залишився згідно додаткової угоди №2 від 13.11.2006 р. на рівні 427 500 грн.

Згідно до п.1.3. Кредитного договору №2 строк повернення кредиту 11 серпня 2006 р. Однак, вказаний строк змінювався і остаточно встановлений відповідно до додаткової угоди№ 3 від 31.01.2007р. - 31 листопада 2007р. Згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 4.1 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту в розмірі 18% річних. Однак, згідно додаткової угоди №1 від 14.08.2006 р. розмір відсоткової ставки був збільшений до 22% річних, а додаткова угода №2 від 13.11.2006р. розмір відсоткової ставки встановився на рівні 23% річних.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно додаткової угоди №1 від 14.08.2006р. цей розмір відсоткової ставки був збільшений до 48% річних, а додаткова угода №2 від 13.11.2006р. розмір відсоткової ставки встановився на рівні 50% річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлений додатковою угодою №3 від 31.01.2007р. на рівні 52% річних.

Крім того, згідно умов додаткової угоди №1 від 14.08.2006р. внесена зміна до п.4.5 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП, так позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 2% річних від суми встановленого ліміту відповідно п.1.1 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП додатковою угодою №2 розмір комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії з 13.11.2006 р. незначно змінений — 0,17% від встановленого ліміту, в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Відповідно п.5.1 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.2 кредитного договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Свої зобов'язання за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП виконав в повному обсязі. Однак, враховуючи ту обставину, що позичальник порушив вимоги п.п 1.1, 1.3, 2.2.2, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП, а саме: не виконуються в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення кредиту, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії, передбачені кредитним договором, у позичальника станом на 06.10.2008р. є заборгованість у сумі 65 457,72 грн., що складається з: - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 57 335,77 грн.; заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту 51,58 грн.; заборгованості по пені за прострочені відсотки - 2336,10 грн.; заборгованості за комісійну винагороду за обслуговування кредиту - 5 734,27 грн.

23.01.2008 р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення по

справі № 22/16/08 за позовом ПриватБанку до ТОВ “Агро Альянс”, яким задоволені позовні вимоги ПриватБанку в повному обсязі, а саме: розірвано кредитний договір і стягнуто на користь ПриватБанку 66 230,29 грн. 22.09.2008 р. відділом ДВС Оріхівського РУЮ відкрито

4.

виконавче провадження, але погашення боргу з боку боржника не здійснюється.

17.08.2005 р. між ОСОБА_1 та ПриватБанком в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №2, укладений договір поруки №1. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” своїх обов'язків за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП. Відповідно до п.п. 2.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку, що підтверджується копією фіскального чеку від 11.10.2008р. та рекомендованим повідомленням, що свідчить про те, що відповідач отримав письмову вимогу ПриватБанку від 13.10.2008 р.

Згідно до п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 договору поруки.

Майновий поручитель — Товариство з обмеженою відповідальністю “Резон” сплатило 12.11.2008 р. ПриватБанку в добровільному порядку заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” за кредитним договором № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. перед ПриватБанком у розмірі 105 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4913 від 12.11.2008р., а також між ПриватБанком та майновим поручителем ТОВ “Резон” укладена мирова угода, яка затверджена 30.12.2008 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 7/309/08 на суму 127 176,14 грн. з розстроченням даного боргу до 28 лютого 2009р. включно. Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” за кредитним договором № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. зменшується з суми 485 863, 49 грн. на 253 687,35 грн. Цю суму повинен сплатити відповідно до договору поруки ОСОБА_1 — поручитель ТОВ “Єгорівка” відповідно до листа-відповіді ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області від 14.11.2008 р. № 11781 майже відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” за кредитним договором № ВЛ2114/ГП від 17.08.2005р. перед ПриватБанком у розмірі 65 457,72 грн. залишається без змін. Крім того, згідно листа-повідомлення ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області від 20.01.2009 р. № 182 все рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ “Агро Альянс” знаходиться в заставі в “ОСОБА_2 Аваль”, а вільного від застави майна, яке належить ТОВ “Агро Альянс” не виявлено.

Тому позивач прохає стягнути з відповідача відповідно до договору поруки заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” за кредитним договором № ВЛ2114/ГП від 17.08.2005 р. у розмірі 65 457 грн. 72 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління р/р № 29092829003111 ПриватБанку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570. А також стягнути відповідно до договору поруки заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” за кредитним договором № ВЛ1779/ГП від 30.03.2005 р. у розмірі 253 687 грн. 35 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р № 29092829003111 ПриватБанку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570. Крім того стягнути з відповідача 1700 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в рахунок відшкодування сплаченого держмита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

В судовому засіданні представник позивача змінені позовні вимоги підтримав в

повному обсязі, прохає застосувати порядок заочного розгляду справи.

5.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, будучи своєчасно та належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи є відповідні документи.

Суд, вислухавши доводи представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до слідуючого: в судовому засіданні встановлено, що 30.05.2005 р. між Закритим акціонерним товариством комерційний банк “ПриватБанк” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” укладено кредитний договір №ВЛ1797/ГП, згідно умов якого, ПриватБанк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 600 000 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені кредитним договором строки. Кредит надавався на придбання товарів, матеріалів, сировини, сплату послуг.

Відповідно до додаткових угод до кредитного договору № ВЛ1797/ГП кредитний ліміт змінювався. Так, остаточно кредитний ліміт залишився згідно додаткової угоди № 3 від 27.10.2006 р. на рівні 461 400 грн.

Згідно умов кредитного договору № ВЛ1797/ГП строк повернення кредиту 28 березня 2006 р. Однак, вказаний строк змінювався і остаточно встановлений відповідно до додаткової угоди № 4 від 31.01.2007 — 01 грудня 2007 р. згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 4.1 вищевказаного договору позичальник зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту в розмірі від 17% річних. Однак, згідно додаткової угоди № 2 від 28.03.2006 р. розмір відсоткової ставки був збільшений до 18% річних, а додаткова угода №3 від 27.10.2006р. Розмір відсоткової ставки встановився на рівні 19% річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлений додатковою угодою №4 від 31.01.2007р. на рівні 20% річних.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору № ВЛ1797/ГП при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом в розмірі 42 % річних від залишку непогашеної заборгованості. Згідно до додаткової угоди №2 від 28.03.2006 р. цей розмір відсоткової ставки був збільшений до 44 % річних, а додаткова угода № 3 від 27.10.2006р. розмір відсоткової ставки встановився на рівні 50% річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлений додатковою угодою № 4 від 31.01.2007 р. на рівні 52 % річних.

Крім того, згідно п. 7.3 кредитного договору № ВЛ1797/ГП позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 4 % річних від суми встановленого ліміту, так само додатковою угодою №2 внесена зміна до п.4.5 кредитного договору № ВЛ1797/ГП “позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 2% річних від суми встановленого ліміту відповідно п.1.1 кредитного договору”. Додатковою угодою № 3 і №4 розмір комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії з 27.10.2006р. незначно змінений — 0,5% від встановленого ліміту, в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору № ВЛ1797/ГП при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 1.2, 2.2.3, 2.2.16, 2.3.2 кредитного договору, винагороди, передбаченої п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в

період, за який сплачується пеня.

Свої зобов'язання за кредитним договором № ВЛ1797/ГП ПриватБанк виконав в повному обсязі. Однак, враховуючи ту обставину, що позичальник порушив вимоги п.п. 1.1,

6.

1.3, 2.2.2, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договору № ВЛ1797/ГП, а саме: не виконуються в обумовлені графіком погашення кредиту, строки зобов'язання щодо погашення кредиту, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, щомісячної сплати комісійну винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії, передбачені кредитним договором, у позичальника станом на 06.10.2008 р. є заборгованість в сумі 485863 грн. 43 коп., що складається з: - заборгованості за кредитом — 285 538 грн. 40 коп.; - заборгованості за відсотками за користування кредитом — 147 340 грн. 20 коп.; - заборгованості по пені за прострочені відсотки — 1 405 грн. 29 коп.; - заборгованості за комісійну винагороду за обслуговування кредиту — 51 007 грн. 11 коп; - заборгованості по пені за прострочену комісію — 572 грн. 49 коп.

04.02.2008 р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 8/45д/08 за позовом ПриватБанку до ТОВ “Єгорівка”, яким задоволені позовні вимоги ПриватБанку в повному обсязі, а саме: розірвано кредитний договір і стягнуто на користь ПриватБанку 660 254 грн. 14 коп. 30.05.2008 р. відділом ДВС Оріхівського РУЮ відкрито виконавче провадження, але погашення боргу з боку бордника здійснено лише частково.

30.03.2005 р. між ОСОБА_1 та ПриватБанком в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором № ВЛ1797/ГП, укладений договір поруки №1. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” своїх обов'язків за кредитним договором № ВЛ1797/ГП. Відповідно до п.п.2.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № ВЛ1797/ГП в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку за кредитним договором № ВЛ1797/ГП, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку, що підтверджується копією фіскального чеку від 11.10.2008 р. та рекомендованим повідомленням, що свідчить про те, що відповідач отримав письмову вимогу ПриватБанку 13.10.2008 р.

Згідно до п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати обов'язок, зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п.5 договору поруки. Однак, до цього часу цей обов'язок не виконаний.

Крім того, 17.08.2005 р. між ПриватБанком та Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” укладений кредитний договір № ВЛ 2114/ГП відповідно до умов якого, ПриватБанк зобов'язався надати позичальнику кредит у вигляді відновлюваної кредитної лінії з загальним лімітом 990 000 грн. в обмін на зобов'язання позичальника по поверненню кредиту, сплаті відсотків, винагороди в обумовлені кредитним договором строки. Кредит надавався на придбання паливно-мастильних засобів, мінеральних добрив, основних засобів та ін.

Відповідно до додаткових угод кредитного договору № ВЛ 2114/ГП кредитний ліміт змінювався. Так остаточно кредитний ліміт залишився згідно додаткової угоди №2 від 13.11.2006 р. на рівні 427 500 грн.

Згідно до п.1.3. Кредитного договору №2 строк повернення кредиту 11 серпня 2006 р. Однак, вказаний строк змінювався і остаточно встановлений відповідно до додаткової угоди№ 3 від 31.01.2007р. - 31 листопада 2007р. Згідно графіку погашення кредиту.

Відповідно до п.п. 2.2.2, 4.1 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП позичальник

зобов'язувався сплачувати відсотки за користування кредитом в період з дати списання коштів з позичкового рахунку до дати погашення кредиту в розмірі 18% річних. Однак, згідно додаткової угоди №1 від 14.08.2006 р. розмір відсоткової ставки був збільшений до 22% річних, а додаткова угода №2 від 13.11.2006р. розмір відсоткової ставки встановився на рівні 23% річних.

7.

Відповідно до п.4.2 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП при порушенні позичальником зобов'язань по погашенню кредиту, передбачених п.п. 1.3, 2.2.3, 2.3.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку відсотки за користування кредитом у розмірі 36% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Згідно додаткової угоди №1 від 14.08.2006р. цей розмір відсоткової ставки був збільшений до 48% річних, а додаткова угода №2 від 13.11.2006р. розмір відсоткової ставки встановився на рівні 50% річних. Остаточно розмір відсоткової ставки встановлений додатковою угодою №3 від 31.01.2007р. на рівні 52% річних.

Крім того, згідно умов додаткової угоди №1 від 14.08.2006р. внесена зміна до п.4.5 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП, так позичальник взяв на себе зобов'язання сплачувати банку комісійну винагороду за обслуговування відновлюваної кредитної лінії в розмірі 2% річних від суми встановленого ліміту відповідно п.1.1 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП додатковою угодою №2 розмір комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії з 13.11.2006 р. незначно змінений — 0,17% від встановленого ліміту, в поточну дату сплати відсотків, тобто щомісячно.

Відповідно п.5.1 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП при порушенні позичальником будь-якого із зобов'язань: по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 2.2.2, 4.1, 4.2, 4.3 кредитного договору, строків повернення кредиту, передбачених п.п.1.3, 2.2.3, 2.3.2 кредитного договору, винагороди, передбачену п.п. 2.2.5, 4.4, 4.5, 4.6, 4.7 кредитного договору, позичальник повинен сплачувати банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі 0,2 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня.

Свої зобов'язання за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП виконав в повному обсязі. Однак, враховуючи ту обставину, що позичальник порушив вимоги п.п 1.1, 1.3, 2.2.2, 2.2.5, 4.1, 4.2, 4.3, 4.5 кредитного договору № ВЛ 2114/ГП, а саме: не виконуються в обумовлені строки зобов'язання щодо погашення кредиту, щомісячної сплати відсотків за користування кредитом, щомісячної сплати комісійної винагороди за обслуговування відновлюваної кредитної лінії, передбачені кредитним договором, у позичальника станом на 06.10.2008р. є заборгованість у сумі 65 457,72 грн., що складається з: - заборгованості за відсотками за користування кредитом - 57 335,77 грн.; заборгованості по пені за прострочене тіло кредиту 51,58 грн.; заборгованості по пені за прострочені відсотки - 2336,10 грн.; заборгованості за комісійну винагороду за обслуговування кредиту - 5 734,27 грн.

23.01.2008 р. Господарським судом Запорізької області винесено рішення по справі № 22/16/08 за позовом ПриватБанку до ТОВ “Агро Альянс”, яким задоволені позовні вимоги ПриватБанку в повному обсязі, а саме: розірвано кредитний договір і стягнуто на користь ПриватБанку 66 230,29 грн. 22.09.2008 р. відділом ДВС Оріхівського РУЮ відкрито виконавче провадження, але погашення боргу з боку боржника не здійснюється.

17.08.2005 р. між ОСОБА_1 та ПриватБанком в забезпечення виконання зобов'язань позичальника за кредитним договором №2, укладений договір поруки №1. Предметом цього договору є надання поруки поручителем перед кредитором за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” своїх обов'язків за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП. Відповідно до п.п. 2.5 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов'язків за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків. У випадку невиконання боржником будь-якого обов'язку за кредитним договором № ВЛ 2114/ГП, кредитор направляє на адресу поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного обов'язку, що підтверджується копією фіскального чеку від 11.10.2008р. та рекомендованим повідомленням, що свідчить про те, що відповідач отримав письмову вимогу ПриватБанку від 13.10.2008 р.

Згідно до п. 6 договору поруки поручитель зобов'язаний виконати обов'язок,

8.

зазначений в письмовій вимозі кредитора, впродовж 5 календарних днів з моменту отримання вимоги, зазначеної в п. 5 договору поруки.

Майновий поручитель — Товариство з обмеженою відповідальністю “Резон” сплатило 12.11.2008 р. ПриватБанку в добровільному порядку заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” за кредитним договором № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. перед ПриватБанком у розмірі 105 000 грн., що підтверджується копією платіжного доручення № 4913 від 12.11.2008р., а також між ПриватБанком та майновим поручителем ТОВ “Резон” укладена мирова угода, яка затверджена 30.12.2008 р. ухвалою Господарського суду Запорізької області по справі № 7/309/08 на суму 127 176,14 грн. з розстроченням даного боргу до 28 лютого 2009р. включно. Отже, заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” за кредитним договором № ВЛ1797/ГП від 30.03.2005 р. зменшується з суми 485 863, 49 грн. на 253 687,35 грн. Цю суму повинен сплатити відповідно до договору поруки ОСОБА_1 — поручитель ТОВ “Єгорівка” відповідно до листа-відповіді ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області від 14.11.2008 р. № 11781 майже відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення.

Заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” за кредитним договором № ВЛ2114/ГП від 17.08.2005р. перед ПриватБанком у розмірі 65 457,72 грн. залишається без змін. Крім того, згідно листа-повідомлення ВДВС Оріхівського РУЮ Запорізької області від 20.01.2009 р. № 182 все рухоме та нерухоме майно, яке належить ТОВ “Агро Альянс” знаходиться в заставі в “ОСОБА_2 Аваль”, а вільного від застави майна, яке належить ТОВ “Агро Альянс” не виявлено.

Згідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов'язку в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.

Згідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник поручитель відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Тому необхідно стягнути з відповідача відповідно до договору поруки заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” за кредитним договором № ВЛ2114/ГП від 17.08.2005 р. у розмірі 65 457 грн. 72 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління р/р № 29092829003111 ПриватБанку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570. А також стягнути відповідно до договору поруки заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” за кредитним договором № ВЛ1779/ГП від 30.03.2005 р. у розмірі 253 687 грн. 35 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р № 29092829003111 ПриватБанку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570. Крім того стягнути з відповідача 1700 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в рахунок відшкодування сплаченого держмита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Керуючись ст.ст. 10,11,31,60,81,88,212-215, 224-228 ЦПК України, ст. ст. 202, 203, 205, 207, 208, 215, 230, 236, 526, 527, 543, 553-554, 612, 624, 651, 1046-1051,1054, 1055 ЦК України, Договором поруки №1 від 30.03.2005 року, договором поруки №1 від 28.03.2006 р.

14.08.2006 р., Договором поруки № 1 від 17.08.2005 р., суд -

В И Р І Ш И В:

Стягнути відповідно до договору поруки з ОСОБА_1 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Агро Альянс” за кредитним

9.

договором № ВЛ2114/ГП від 17.08.2005 р. у розмірі 65 457 грн. 72 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» в особі Запорізького регіонального управління р/р № 29092829003111 ПриватБанку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути відповідно до договору поруки з ОСОБА_1 заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Єгорівка” за кредитним договором № ВЛ1779/ГП від 30.03.2005 р. у розмірі 253 687 грн. 35 коп. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” на р/р № 29092829003111 ПриватБанку МФО 305299 код ЄДРПОУ 14360570.

Стягнути з ОСОБА_1 1700 грн. на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” в рахунок відшкодування сплаченого держмита та 30 грн. сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на р/р 64993919400001 ПриватБанку, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5389207 ?

Документ № 5389207 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 5389207 ?

Дата ухвалення - 13.04.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5389207 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5389207 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 5389207, Гуляйпільський районний суд Запорізької області

Судове рішення № 5389207, Гуляйпільський районний суд Запорізької області було прийнято 13.04.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 5389207 відноситься до справи № 2-67/2009

Це рішення відноситься до справи № 2-67/2009. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 5380386
Наступний документ : 5399744