Справа № 2-264/2008 рік
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
26 березня 2008 року м. Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого: Левко Т.Ю.,
при секретарі: Роман К.С.
за участі представника позивача: Лендєл П.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Виноградові цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення.
Позовні вимоги мотивовані тим, що за кредитним договором № MKV0GA00007010 від 01.03.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 153200 долларів США на строк до 27.02.2017 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1,34% на місяць на суму залишку кредиту.
Внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 19.12.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 162069, 33 долларів США, що становить 818450 грн. 12 коп.
Представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримав повністю.
Відповідач який належним чином повідомлений про день і час розгляду справи, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, в судове засідання не з"явився. Суд вважає можливим на підставі ст.224 ЦПК України провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що на підставі укладеного кредитного договору за № MKV0GA00007010 від 01.03.2007 року позивач надав ОСОБА_2 кредит у вигляді непоновлюваної кредитної лінії у розмірі 153200 долларів США на строк до 27.02.2017 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити за користування кредитом 1,34% на місяць на суму залишку кредиту.
В наслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов'язань, станом на 19.12.2007 року за ним рахується заборгованість в розмірі 162069, 33 долларів США, що становить 818450 грн. 12 коп.
Згідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобовязання.
Беручи до уваги встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, а також оцінюючи надані докази, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 169 ч.4, 212-215, 225 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 589, 590, 611, 1050, 1054 ЦК України, суд,-
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1, на користь ЗАТ «ПриватБанк» м. Дніпропетровськ вул.Набережна Перемоги, 5, роз. pax. №29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО № 305299, суму заборгованості в розмірі 818450 грн. 12 коп.
Стягнути з відповідача на користь ЗАТ «ПриватБанк» 1700 грн. судового збору та 30 грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На рішення може бути подана відповідачем заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження.
Судове рішення № 5389021, Виноградівський районний суд Закарпатської області було прийнято 26.03.2008. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-264/2008. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: