Рішення № 53887587, 30.11.2015, Саратський районний суд Одеської області

Справа № 513/961/15-ц

Провадження № 2/513/504/15

Саратський районний суд Одеської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., при секретарі Златіній О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Сарата Одеської області цивільну справу за позовом уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 376180 гривень 88 копійок,

В С Т А Н О В И В:

05 серпня 2015 року представник уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від імені ПАТ КБ "Надра" звернувся з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути з них солідарно на свою користь заборгованість за кредитним договором "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 від 24 жовтня 2007 року у загальній сумі 17891,39 доларів США, що в гривневому еквіваленті складає 376180,88 гривень, а також судові витрати.

Свої вимоги він мотивував тим, що відповідач ОСОБА_1 не виконує умови договору "Автопакет", укладеного між ним та Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого являється Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", про надання кредиту в іноземній валюті в сумі 19260,50 доларів США на придбання автомобіля "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_5, зі сплатою 11,80 % річних, тобто своєчасно не сплачує відсотки Банку та не повертає кредитні кошти.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит також забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_2

Представник позивача у судове засідання не з'явився, від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав і просив його задовольнити, надав згоду на ухвалення заочного рішення.

Відповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 судові повістки неодноразово надсилалися за адресами їх місця проживання, зареєстрованими у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 (а.с.25-26). Однак, повертались з відмітками, що відповідачі відмовились від отримання повісток (а.с. 27, 68, ).

За змістом ч.8 ст.76 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачам належним чином.

У зв'язку з чим, за письмовою згодою представника позивача, на підставі ст.224-225 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення ЦК України, які регулюють договір позики.

Частина 1 ст.1048 УК України встановлює, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Ст. 610 ЦК України визначає, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст.611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання або розірвання договору, зміна умов зобов'язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.1050 ЦК України боржник, який не повернув своєчасно суму кредиту, зобов'язаний сплатити кредитору неустойку.

Ст. 549 ЦК України встановлює, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

24 жовтня 2007 року Відкрите акціонерне товариство комерційний банк "Надра" уклав з відповідачем ОСОБА_1 договір "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 (а.с. 10-12). Відповідно до пункту 1.1, 1.1.2 договору відповідачу був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 19260,50 доларів США на придбання автомобіля марки "Toyota Camry" реєстраційний номер НОМЕР_5.

Свої зобов'язання за договором банк виконав належним чином, надавши відповідачу ОСОБА_1 кредит.

Згідно до п.1.1.2 кредитного договору за користування кредитом відповідач ОСОБА_1 зобов'язався сплачувати банку 11,80 відсотків річних. Кінцевий термін повернення кредиту та процентів за ним - до 23 жовтня 2012 року. Пункт 2.2.3. договору встановлює, що позичальник вносить черговий мінімальний платіж, визначений у п.п.2.2.1, 2.2.2 кредитного договору . щомісячно до 18 числа поточного місяця.

Відповідно до п.4.2.5 кредитного договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів та штрафних санкцій в тому випадку, якщо відповідач не вніс черговий платіж у термін, визначений кредитним договором.

Згідно до п. 5.1 цього договору у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної ставки Національного Банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Також відповідно до п. 5.2 кредитного договору у разі порушення вимог кредитного договору позичальник зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 10 відсотків від суми кредиту, визначеної в п. 1.1. договору, за кожен випадок.

Наданий відповідачу ОСОБА_1 кредит забезпечений порукою відповідачки ОСОБА_2 Згідно п.3.2.2 кредитного договору, поручитель відповідає перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник. Згідно п.п.3.2.4 договору позичальник і поручитель відповідають перед кредитором за виконання зобов'язань у повному об'ємі всім належним їм на праві власності майном та грошовими коштами, як солідарні боржники.

24 жовтня 2007 року ВАТ "КБ "Надра" уклав з відповідачкою ОСОБА_2 договір поруки № ОД 17/10/2007/840-П/120, за умовами якого остання поручається перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобов'язань, що випливють з договору "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 від 24 жовтня 2007 року, в тому числі, повернути до 23 жовтня 2012 року кредит у сумі 19260, 50 доларів США; сплатити відсотки за користування кредитом з розрахунку 11,80% річних; сплатити інші платежі, передбачені договором "Автопакет" та можливі штрафні санкції.

Ст. 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до вимог Закону України "Про акціонерні товариства" № 514-У1 від 17 вересня 2008 року були внесені зміни у Статут Відкритого акціонерного товариства комерційний банк "Надра", згідно яких нове повне найменування банку стало: Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", скорочене - ПАТ "КБ "Надра"..

Відповідач ОСОБА_1 прийняті на себе зобов'язання за договором не виконав. Унаслідок чого станом на 08 червня 2015 року заборгованість складала 17891,39 доларів США, що в еквіваленті по курсу НБУ на зазначену дату складає 376180,88 гривень, з яких: заборгованість по тілу кредиту - 8800,12 доларів США, або 185029,62 гривні; по відсотках - 3096,17 доларів США, або 65099,45 гривень; пеня за прострочення сплати кредиту - 4069,05 доларів США, або 85555,06 гривень; штраф за порушення умов договору - 1926,05 доларів США, або 40496,75 гривень (а.с.8-9).

Однак, відповідачі свої зобов'язання не виконали і заборгованість не повернули, у зв'язку з чим, позов підлягає повному задоволенню.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 05 лютого 2015 року № 83 «Про віднесення Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра" до категорії неплатоспроможних», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 05 червня 2015 року прийнято рішення № 113 "Про початок ліквідації Публічного Акціонерного Товариства Комерційний банк „Надра", згідно з яким з 05 червня 2015 року запроваджено ліквідацію та ОСОБА_3 призначено уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію в ПАТ «КБ «Надра» (а.с.14-15).

Відповідно до пункту 22 ст.5 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час подання позову) від сплати судового збору звільняються: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - у справах, пов'язаних із здійсненням тимчасової адміністрації та ліквідації банку.

Оскільки позивача звільнено від сплати судового збору, то на підставі ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь держави належить стягнути судовий збір в сумі по 1881,90 гривень з кожного (3761,80 грн. : 2).

Керуючись ст.ст.3-8, 10, 11, ч.1, 2 ст.209, ст.212-215 ЦПК України, ст.15, 526,530, 1046-1056, ЦК України, с у д

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця смт. Сарата Одеської області, мешканця АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_6, виданий 22 лютого 2002 року Саратським РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний код НОМЕР_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, громадянки України, уродженки с. Бліжне м. Феодосія Кримської області, мешканки АДРЕСА_1, паспорт серії НОМЕР_7, виданий 28 грудня 1998 року Саратьским РВ УМВС України в Одеській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, солідарно на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк „Надра", вул.Артема, 15, м.Київ, 04655, МФО 328975, ЄДРПОУ 20986167, к/р 39004700700001, заборгованість за договором "Автопакет" № ОД17/10/2007/840-К/120 від 24 жовтня 2007 року в сумі 17891 (сімнадцять тисяч вісімсот дев'яносто один) доларів США 39 центів, що в еквіваленті по курсу НБУ складає 376180 (триста сімдесят шість тисяч сто вісімдесят) гривень 88 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі по 1881 (одній тисячі вісімсот вісімдесят одній) гривні 90 копійок з кожного.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана відповідачами до Саратського районного суду Одеської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області через Саратський районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії рішення, а відповідачами - протягом десяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька