Справа № 520/10967/15-ц
Провадження № 2/520/4644/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.11.2015 року
Київський районний суд м. Одеси у складі:
Головуючого - судді Луняченка В.О. ,
при секретарі - Нефедової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №16928/363/к9 від 08.10.2013 року,-
ВСТАНОВИВ:
06.08.15 року ПАТ «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору №16928/363/к9 від 08.10.2013 року, у розмірі - 37674,68 гривень.
До судового засідання представник позивача надав заяву в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує та просить справу розглядати за відсутністю представника.
Відповідач в судове засідання не з'явився про день, час та місце розгляду справи сповіщався належним чином, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України Київським районним судом м. Одеси була постановлена ухвала про заочний розгляд справи.
Суд, проаналізувавши надані доказі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Правовідносини між сторонами по справі є цивільно - правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.
Як встановлено у судовому засіданні між позивачем та ОСОБА_1, 08.10.2013 року було укладено кредитний договір №16928/363/к9 відповідно до якого позичальник отримав від банку кредит у розмірі 22000,00 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 23% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.10.2016 року, з відповідним порядком погашенням заборгованості. У порушення умов договору відповідач зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв'язку з чим станом на 12.06.15 року утворилась заборгованість за вищевказаним кредитним договором у розмірі 37674,68 гривень, яка складається з 10372,00 гривень- заборгованість за кредитом, 9180,00 гривень- сума боргу за простроченим кредитом, 5414,84 гривень-сума боргу за простроченими відсотками, 1430,00 гривень- сума боргу по простроченій комісії, 2217,44 гривень- сума пені за простроченим кредитом,842,70 гривень- сума пені за простроченими відсотками, 254,31 гривень- сума пені за комісією, інфляційні нарахування за простроченим кредитом-3445,51 гривень, інфляційні нарахування за простроченими відсотками -1852,36 гривень, інфляційні нарахування за простроченою комісією, сума штрафу за порушенням умов кредитного договору 2200,00 гривень.
Відповідно до Умов кредитного договору позичальник зобов'язаний погашати заборгованість за кредитом, відсоткам за його використання, вартості переповнення платіжного ліміту, а також сплачувати комісію на умовах передбачених дійсним договором.
Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснювати свої права і виконувати свої обов'язки відповідно до договору та закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ст. 631 ЦК України)
Відповідно до вимог ст. 526,527,530 ЦК України - зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України у строк встановлений у зобов'язанні боржником, а кредитор зобов'язаний прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором.
Вимогами ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобов'язань.
Відповідно до вимоги ч.2 ст. 1050 ЦК України, вбачається, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику частинами ( з розстроченням) то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.. 1048 ЦК України.
Суд приймає до уваги той факт, що 06.06.14року діяльність Одеської філії АБ «Експрес Банк» згідно з рішенням засідання спостереженої ради АБ «Експрес Банк» та рішенням Правління АБ «Експрес-банк» засідання правління АБ «Експрес банк» припинено та на її базі 10.06.14 року створено Одеське регіональне відділення АБ «Експрес банк».
Також звертає увагу на те, що 28.01.2015 р. за вих.. 4 та 02.03.2015 за вих..7 боржнику направлялись повідомлення про порушення умов кредитного договору , які залишились відповідачем проігнорованими.
Судові витрати понесені позивачем та підтверджені документально у розмірі 376,75 гривень за сплату судового збору, на підставі вимог п.1 ст. 88 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.3, 7, 8, 10, 11, 15, 209, 212-215, 223, 224-226, 294, ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-Банк» в особі Одеського регіонального відділення АБ «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору №16928/363/к9 від 08.10.2013 року- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк "Експрес-банк" (код ЄДРПОУ 20053145, МФО №322959 р/р 290910400012) заборгованість за кредитним договором №16928/363/к9 від 08.10.2013 року у сумі 37674,68 гривень, яка складається з 10372,00 гривень- заборгованість за кредитом, 9180,00 гривень- сума боргу за простроченим кредитом, 5414,84 гривень-сума боргу за простроченими відсотками, 1430,00 гривень- сума боргу по простроченій комісії, 2217,44 гривень- сума пені за простроченим кредитом,842,70 гривень- сума пені за простроченими відсотками, 254,31 гривень- сума пені за комісією, інфляційні нарахування за простроченим кредитом-3445,51 гривень, інфляційні нарахування за простроченими відсотками -1852,36 гривень, інфляційні нарахування за простроченою комісією, сума штрафу за порушенням умов кредитного договору 2200,00 гривень, а також витрати по сплаті судового збору у сумі 376,75 гривень, а всього 38051,43 ( тридцять вісім тисяч п'ятдесят одна грн.. 43 коп.) гривень.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.
Суддя Луняченко В. О.
Судове рішення № 53886991, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10967/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: