Ухвала суду № 53885695, 20.11.2015, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 461/8826/15 Головуючий у 1 інстанції: Государський А.В.

Провадження № 22-ц/783/7212/15 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.

Категорія: 20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області в складі:

головуючого судді Савуляка Р.В.,

суддів: Бермеса І.В., Мусіної Т.Г.,

за участі секретаря: Фейір К.О.,

з участю: представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

Ухвалу суду оскаржив ОСОБА_4

В апеляційній скарзі посилається на те, що ухвалу прийнято з порушенням норм процесуального права, оскільки судом першої інстанції було порушено правила підсудності. Зазначає, що попередній договір, посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ОСОБА_6 30.01.2015 року за реєстровим №239, було укладено позивачем - ОСОБА_7 та відповідачем 2 - ОСОБА_5, від імені якої діяв ОСОБА_4 Відтак, останній не є належним відповідачем по справі, а з огляду на це, справа підлягає розгляду за місцезнаходженням відповідача 2 - ОСОБА_5 у м. Києві.

Просить ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року скасувати та позовну заяву повернути позивачу.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заперечення апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість оскаржуваної ухвали в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції апеляційний суд відхиляє скаргу і залишає ухвалу без змін, якщо судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням вимог закону.

З матеріалів справи убачається, що ОСОБА_2 звернувся з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення коштів.

За загальним правилом статті 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а до юридичних осіб - за їхнім місцезнаходженням.

Разом з тим, ч. 1 ст. 113 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Як убачається із матеріалів справи, ОСОБА_2 звернувся до Галицького районного суду м. Львова із позовною заявою до кількох відповідачів: ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22)

Ще одним відповідачем по справі зазначено ОСОБА_5, яка згідно позовної заяви зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2.

Відтак, позивач обґрунтовано звернувся із позовною завою у Галицький районний суд м. Львова, оскільки один із співвідповідачів зареєстрований в цьому районі.

Доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_4 не є належним відповідачем не заслуговують на увагу, оскільки позивач самостійно визначає коло осіб, які виступають в якості відповідачів та скористався своїм правом щодо звернення до суду за вибором позивача.

За таких обставин, суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження у справі з додержанням вимог закону, колегія суддів не вбачає підстав для її зміни або скасування.

Керуючись ст.303, п.1 ч.2 ст.307, п. 1 ч. 1 ст. 312, 313, п. 4 ч.1 ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_4 - відхилити.

Ухвалу Галицького районного суду м. Львова від 12 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий : Савуляк Р.В.

Судді: Бермес І.В.

Мусіна Т.Г.