Ухвала суду № 53883424, 30.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
320/8759/15-ц
Номер документу
53883424
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 30.11.2015

Справа № 320/8759/15-ц

2-с/320/115/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Купавської Н.М.

при секретарі - Чудаковій А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Мелітопольським міськрайонним судом 12 листопада 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мелітопольгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 24663 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

Боржниця 27 листопада 2015 року звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу, посилаючись на те, що з сумою боргу вона не згодна, заборгованість у неї відсутня, а тому не вбачається безспірності вимог стягувача.

В судове засідання боржниця та представник ТОВ «Мелітопольські теплові мережі» не зявилися, про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином. Від боржниці надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність, на задоволенні заяви про скасування судового наказу наполягає.

Згідно ч.6 ст. 105-1 ЦПК неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з п.2 ч.8 ст.105-1 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ та розяснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Суд, дослідивши надані докази, вважає, що судовий наказ слід скасувати.

Мелітопольським міськрайонним судом 12 листопада 2015 року було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мелітопольгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 24663 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

Згідно копії заяви надісланої на ім'я голови правління ПАТ «Мелітопольгаз» боржниця просить надати повний розрахунок виниклої заборгованості на суму 24642,41 грн. та підстави нарахування суми по тарифу 7,188 грн. Вона посилається на те, що будь-яка заборгованість з оплати газопостачання у неї відсутня.

Аналізуючи зібрані у справі докази суд приходить до висновку, що у даному випадку між сторонами існує спір відносно суми заборгованості, а тому, за таких обставин наказ слід скасувати та розяснити заявнику його право звернутися до суду в позовному порядку за тими самими вимогами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.105-1 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Скасувати судовий наказ №320/8759/15-ц від 12 листопада 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Мелітопольгаз» заборгованості за послуги з газопостачання в розмірі 24663 грн. 98 коп. та судового збору в сумі 609 грн.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53883424 ?

Документ № 53883424 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53883424 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53883424 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53883424 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53883424, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Судове рішення № 53883424, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53883424 відноситься до справи № 320/8759/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 320/8759/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53883420
Наступний документ : 53883432