Вирок № 53883420, 23.11.2015, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 23.11.2015

Справа № 320/8997/15-к

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Зимогляд В.В.,

при секретарі - Галикиній Н.Г.,

за участю прокурора - Неровної Н.Г.,

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Стукалова А.В.

представника обвинуваченого - ОСОБА_3

представника служби у справах дітей - Шкурко Т.О..

розглянувши у закритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015080140005126 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, учня 1 курсу Державного навчального закладу «Мелітопольський професійний аграрний ліцей», не одруженого, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 жовтня 2015 року, о 09 годині 40 хвилин, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись біля автомобіля «ВАЗ 21011», реєстраційний номер НОМЕР_1, у кузові зеленого кольору, який був припаркований ОСОБА_5 біля території магазину «Мелітопольський привіз», розташованого по вулиці Свердлова, буд. №3 у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що водійські двері були відчинені, шляхом вільного доступу, відкрив їх, тим самим маючи доступ до салону вказаного автомобілю, з лобового скла, таємно викрав відеорегістратор, моделі «Digital DCR 122», в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок та з магнітоли, яка була установлена у автомобілі, таємно викрав USB флешку, об'ємом 2 Гб., вартістю 80 гривень 00 копійок, чим спричинив потерпілому ОСОБА_6 майнову шкоду на загальну суму 780 гривень 00 копійок.

Крім того, 14 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, знаходячись біля автомобіля «ВАЗ 2106», реєстраційний номер НОМЕР_2, у кузові білого кольору, який був припаркований потерпілим ОСОБА_7 біля території Мелітопольської міської стоматологічної лікарні, розташованої по вулиці Дзержинського, буд. № 70 у м. Мелітополі Запорізької області, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, керуючись корисливими мотивами, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, скориставшись тим, що водійські двері були відчинені, шляхом вільного доступу відкрив їх, тим самим маючи доступ до салону вказаного автомобілю, з заднього сидіння таємно викрав сумку з тканини чорного кольору, вартістю 100 гривень 00 копійок, з лобового скла автомобіля, таємно викрав відеорегістратор, моделі «Globex HQS-205B», в корпусі чорного кольору, вартістю 700 гривень 00 копійок, в якому знаходилась USB флешка, об'ємом 2 Гб., вартістю 100 гривень 00 копійок та з передньої панелі автомобіля, таємно викрав наступне майно:

-магнітолу моделі «JG LAC-M1600R», в корпусі стального та чорного кольору, вартістю 350 гривень 00 копійок;

-автомобільний FМ-модулятор, в корпусі чорного кольору, вартістю 230 гривень 00 копійок;

-автомобільний адаптер, в корпусі білого кольору, вартістю 50 гривень 00 копійок;

-один флакон клею «холодна зварка», один брелок прямокутної форми з зображенням двох сердець та один пульт управління, в корпусі чорного кольору, які не представляють для потерпілого майнової цінності;

-автомобільну аптечку, вартістю 37 гривень 50 копійок, в якій знаходилось наступне майно, що не представляє для потерпілого майнової цінності, а саме: лейкопласт білий (хірургічний пластир), пакет перев'язувальний,один флакон нітрогліцерину, один пристрій для штучного дихання, один гумовий жгут, одна пара медичних печаток, одні ножиці, жовтого кольору, один флакон йоду, дві ампули сульфацил натрію 20%, три упаковки стерильних серветок, три паперові упаковки медичного бактерицидного пластира та одна медична косинка,

чим спричинив потерпілому ОСОБА_7 майнову шкоду на загальну суму 1567 гривень 50 копійок.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень за ст.ст. 185 ч. 1, 185 ч. 2 КК України визнав в повному обсязі та пояснив, що 14 жовтня 2015 року, о 09 годині 40 хвилин, він, знаходячись біля автомобіля «ВАЗ 21011», у кузові зеленого кольору, який був припаркований біля території магазину «Мелітопольський привіз», розташованого по вулиці Свердлова, буд. №3 у м. Мелітополі Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, та тим, що водійські двері були відчинені, відкрив їх, і з лобового скла, викрав відеорегістратор, в корпусі чорного кольору та з магнітоли, яка була установлена у автомобілі, викрав USB флешку..

Крім того, 14 жовтня 2015 року, приблизно о 10 годині, він, знаходячись біля автомобіля «ВАЗ 2106», у кузові білого кольору, який був припаркований біля території Мелітопольської міської стоматологічної лікарні, розташованої по вулиці Дзержинського, буд. № 70 у м. Мелітополі Запорізької області, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає та тим, що водійські двері були відчинені, відкрив їх, і з заднього сидіння викрав сумку з тканини чорного кольору, а також з лобового скла автомобіля, викрав відеорегістратор, в корпусі чорного кольору, в якому знаходилась USB флешка та з передньої панелі автомобіля, викрав наступне майно: магнітолу в корпусі стального та чорного кольору; автомобільний FМ-модулятор, в корпусі чорного кольору; автомобільний адаптер, в корпусі білого кольору; один флакон клею «холодна зварка», один брелок прямокутної форми з зображенням двох сердець та один пульт управління, в корпусі чорного кольору; укомплектовану автомобільну аптечку з медичними препаратами.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_1, в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органами досудового розслідування кримінальних правопорушень при обставинах, викладених в обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності та істинності його позиції, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежитись допитом обвинуваченого.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка); за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.

Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного та всі обставини по справі.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 раніше не судимий, скоїв кримінальні правопорушення будучи неповнолітнім, щиро розкаявся у вчиненому, активно сприяв розкриттю кримінального правопорушення, вину визнав повністю, повністю відшкодував потерпілим завданий кримінальним правопорушенням збиток, що в сукупності дозволяє суду обрати йому покарання не пов'язане з позбавленням волі.

Цивільний позов не заявлений.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

-за ч. 1 ст. 185 КК України - 1 /один/ рік позбавлення волі;

-за ч. 2 ст. 185 КК України - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 70 ч. 1 КК України шляхом поглинення більш суворим покаранням менш суворого, визначити до відбування ОСОБА_1 - 2 /два/ роки 6 /шість/ місяців позбавлення волі.

На підставі ст. 104 КК України, ОСОБА_1 звільнити від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 1 /одного/ року не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки.

Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженки с. Костянтинівка, Мелітопольського району, Запорізької області, не працюючої, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави: рахунок № 31116115700009; одержувач УК у Шевч. р-ні, м. Зап./Шевч./24060300; код банку: 813015; код ЄДРПОУ - 38025367; назва банку: ГУДКУ у Запорізькій області розмір витрат на залучення експерта на проведення судової дактилоскопічної експертизи у розмірі 613,80 грн.

Речові докази:

- USB флешку «Cool Drive U 33OH», в корпусі срібного кольору, об'ємом 2 Гб., що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6, згідно розписки від 20 жовтня 2015 року /а.с. 54/ - повернути власнику;

- відеорегістратор, моделі «Digital DCR 122», в корпусі чорного кольору, що знаходиться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_6, згідно розписки від 20 жовтня 2015 року /а.с. 57/ - повернути власнику;

- сумку з тканини чорного кольору; відеорегістратор, моделі «Globex HQS-205B», в корпусі чорного кольору; USB флешку, об'ємом 2 Гб.; магнітолу моделі «JG LAC-M1600R», в корпусі стального та чорного кольору; автомобільний FМ-модулятор, в корпусі чорного кольору; автомобільний адаптер, в корпусі білого кольору; один флакон клею «холодна зварка»; один брелок прямокутної форми з зображенням двох сердець; один пульт управління, в корпусі чорного кольору; автомобільну аптечку, в якій знаходилось наступне майно: лейкопласт білий (хірургічний пластир), пакет перев'язувальний,один флакон нітрогліцерину, один пристрій для штучного дихання, один гумовий жгут, одна пара медичних печаток, одні ножиці, жовтого кольору, один флакон йоду, дві ампули сульфацил натрію 20%, три упаковки стерильних серветок, три паперові упаковки медичного бактерицидного пластира та одна медична косинка, що знаходяться на відповідальному зберіганні у ОСОБА_7, згідно розписки від 21.10.2015 року /а.с. 61/ - повернути власнику;

- відеозапис з камер відеоспостереження з магазину «Мелитопольский привоз», на якому зображений неповнолітній ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, які долучені до матеріалів кримінального провадження - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Суддя: В.В. Зимогляд