Ухвала суду № 53883267, 23.03.2011, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 2-288/2011 р.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2011 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Зимогляд В.В.,

при секретарі Галикіної Н.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою та просить стягнути з відповідача суму боргу за договором кредиту у розмірі 120091,95 гривень. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача усі судові витрати.

Представник позивача у судове засідання призначене на «25»лютого 2011 р. не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином.

На 23 березня 2011 р. представник позивача повторно у судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомленим про час і місце судового засідання, про що свідчить розписка /а.с. 44/, не повідомив суд про причину своєї неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав.

Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України, суд визнає, що представник позивача повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідом лений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Крім того, згідно п. 4 ст. 1 ст.. 83 ЦПК України, у разі залишення заяви без розгляду, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

У судове засідання відповідач також не з»явився, належним чином був повідомлений про день розгляду справи, не повідомив суд про причину своєї неявки.

У звязку з неявкою сторін у судове засідання, згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись п. 4 ст. 1 ст.. 83, ч. 3 ст. 169, ч. 2 ст. 197, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Мелітопольському управлінню державного казначейству ГУДКУ у Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. К. Маркса, 11) повернути Публічному акціонерному товариству «ОСОБА_1 Аваль»в особі Запорізької обласної дирекції АТ «ОСОБА_1 Аваль», розташованому за адресою: м. Запоріжжя вул.. Тургенєва, 29, (рахунок № 649972, банк платника ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», ОКПО 23794014, МФО 313827), суму судового збору у розмірі 1200 /одна тисяча двісті/ гривень 92 копійки (згідно платіжного доручення № 3802 від 22.06.2010 року).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Запорізької області, через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Особи, які не були присутні під час постановлення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: ОСОБА_3