Ухвала суду № 53883124, 11.09.2013, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області

Дата документу 11.09.2013

Справа N 320/8435/13-к

(1-КП/320/431/13)

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» вересня 2013 року колегія Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у складі:

головуючого - судді Кучеренко Н.В.

суддів: Пономаренко Л.Е., Максимчук З.М.

при секретарі - Левандовській О.М.

за участю прокурора - Обухова М.А.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника обвинуваченого - адвоката Стоякіна Г.М.

представника потерпілого - адвоката Тимцясь Р.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходиться кримінальне провадження № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

В ході судового розгляду кримінального провадження обвинуваченим ОСОБА_1 були надані суперечливі показання, в зв'язку з чим виникли сумніви в осудності та психічної повноцінності обвинувачуваного. Крім цього, обвинувачений ОСОБА_1 зазначив, що його батько проходив лікування у психіатричному закладі з 28 років.

Сумнів у психічній повноцінності обвинуваченого ОСОБА_1 полягає в припущенні про наявність у нього психічного розладу, що може вплинути на юридично значущу поведінку.

В зв'язку з чим постало питання щодо призначення судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану обвинуваченого.

Відповідно до ст. 332 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторін кримінального провадження або потерпілого за наявності підстав, передбачених статтею 242 цього Кодексу, має право своєю ухвалою доручити проведення експертизи експертній установі, експерту або експертам.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Слідчий або прокурор зобов'язаний звернутися до експерта для проведення експертизи щодо визначення психічного стану підозрюваного за наявності відомостей, які викликають сумнів щодо його осудності, обмеженої осудності.

Відповідно до п.п. 1, 5 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 N 397, судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи. Експертиза може проводитись амбулаторно (у тому числі посмертно), стаціонарно, у судовому засіданні.

Таким чином, заслухавши думку прокурора, який не заперечував проти призначення експертизи, зазначивши хоча під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 визнаний осудним, однак, під час проведення його допиту виникли сумніви щодо його психічного стану. Також думку представника обвинуваченого, який заперечував проти призначення експертизи, мотивуючи тим, що під час досудового розслідування обвинувачений ОСОБА_1 відповідно до амбулаторної судово-психіатричної експертизи був визнаний осудним, представника потерпілого, який наполягав на призначенні експертизи, а також у зв'язку з тим, що для вирішення зазначених питань необхідні спеціальні знання в галузі психології та психіатрії, вважає необхідним призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу в відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

Крім того, відповідно до ст. 331 КПК під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 КПК України.

Незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Ухвалою Мелітопольського міськрайонного суду від 08.08.2013 року у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 обрано запобіжний захід - тримання під вартою до 09 вересня 2013 року.

Пунктами 1, 13 Порядку проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи в психіатричних закладах осіб, які утримуються під вартою, затвердженої Наказ Міністерства охорони здоров'я України 08.10.2001 N 397, стаціонарна судово-психіатрична експертиза осіб, які утримуються під вартою, проводиться у відділенні, що створюється управлінням охорони здоров'я у складі психіатричної лікарні (далі - відділення) як один з її структурних підрозділів або в складі Центру судово-психіатричної експертизи (далі - Центр СПЕ), який є юридичною особою. Термін перебування особи у відділенні становить до 30 діб. Експертне обстеження може бути подовжене експертною комісією за узгодженням з органом, який призначив експертизу, у разі неможливості прийняти остаточне рішення.

Вирішуючи питання доцільності продовження тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою, згідно вимог ст.331 КПК України, суд вважає за необхідним залишити відносно нього запобіжний захід - тримання під вартою на два місяці до 09.11.2013 року, оскільки справа по суті не розглянута, не вивчені документи по справі, та суд вважає необхідним призначити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1 стаціонарну судово-психіатричну експертизу.

Також, в зв'язку з необхідністю проведення стаціонарної судово-психіатрична експертизи, суд вважає необхідним етапувати обвинуваченого ОСОБА_1 в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти доставити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Керуючись ст.ст. 242, 331, 332, 369-372 КПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Призначити у кримінальному провадженні № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України, стаціонарну судово-психіатричну експертизу, виконання якого доручити Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», яка знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність у відповідності до ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1. Чи страждав коли-небудь та чи страждає на даний час обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яким-небудь психічним захворюванням?

2. Чи перебував обвинувачений ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент вчинення інкримінуючого йому кримінального правопорушення в стані неосудності, тобто чи не міг він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

3. Чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний момент в стані неосудності, тобто чи не може він усвідомлювати свої дії або керувати ними внаслідок хронічного психічного захворювання, тимчасового розладу психічної діяльності, недоумства або іншого хворобливого стану психіки?

4. Чи перебував ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в момент вчинення злочину в стані обмеженої осудності, тобто чи не міг він в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті психічного розладу?

5. Чи перебуває ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, в даний момент в стані обмеженої осудності, тобто чи не може він в повній мірі усвідомлювати свої дії або керувати ними в результаті психічного розладу?

6. Чи підпадає ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, під ознаки ч. 2 ст. 19, ч. 1 ст. 20 КК України?

7. Чи потребує ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосування заходів медичного характеру в зв'язку з його психічним станом, якщо потребує, то яких?

Проведення експертизи доручити лікарям-експертам Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня».

Продовжити строк триамання під вартою для ОСОБА_1 до 09 листопада 2013 року.

Зобов'язати процесуальних прокурорів Мелітопольської міжрайонної прокуратури Савон А.С., Обухова М.А. надати експертам для ознайомлення матеріали кримінального провадження № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України.

Для проведення експертизи надати експертам копії матеріалів кримінального провадження № 12013080140000608 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 187 ч. 4 КК України та обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться в СІЗО № 10 м. Запоріжжя, етапувати в Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, і звідти доставити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1, для проведення стаціонарної судово-психіатричної експертизи, а після проведення експертизи зворотнім чином етапувати до СІЗО № 10 м. Запоріжжя.

Копію даної ухвали направити до Комунального закладу «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня», СІЗО № 10 м. Запоріжжя, Дніпропетровський слідчий ізолятор УДПСУ у Дніпропетровській області, окремій конвойній роті міліції, Мелітопольській міжрайонній прокуратурі для виконання.

У відповідності до ч. 4 ст. 332 КПК України зупинити провадження по справі, оскільки продовження слухання справи не можливе до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Н.В.Кучеренко

Судді: Л.Е.Пономаренко

З.М.Максимчук