Ухвала суду № 53881792, 20.11.2015, Василівський районний суд Запорізької області

311/4248/15-к

20.11.2015 Номер провадження

1кс/311/596/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 листопада 2015 року м. Василівка

Слідчий суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., за участю секретаря Яблонській Я.Л., слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Худолій А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання, погоджене з прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області Гідою І.С. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу у відношенні:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Троянди Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимого:

1) 28.04.1998 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140, ч.1 ст. 215-3, ст.42 КК України до 1 року позбавлення волі. Звільнився 01.10.1988 з Бердянської ВК №77 за постановою Бердянського районного суду від 30.09.1998 на підставі ст. 6 Закону України «Про амністію» від 24.07.1998;

2) 12.03.999 Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст. 140 КК України до 2 років позбавлення волі. Звільнився 22.12.2000 з Оріхівської ВК №88 по відбуттю терміну покарання;

3) 21.08.2002 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.3 ст.185, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 3 років позбавлення волі. Звільнився 26.093.2005 з Оріхівської ВК № 88 по відбуттю терміну покарання;

4) 26.04.2006 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст. 70 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнився 05.01.2009 з Софіївської ВК №55 умовно-достроково, з не відбутим терміном покарання 11 місяців 23 дні;

5) 02.11.2009 року Вільнянським районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186, ч.2 ст.190, ст.70 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.71 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 26.04.2006 та остаточно призначено покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі;

6) 10.03.2010 року Запорізькім районним судом Запорізької області за ч.2 ст.185 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України частково приєднано не відбуте покарання за вироком Вільнянського районного суду Запорізької області від 02.11.2009 та остаточно призначено покарання - 4 роки 1 місяць позбавлення волі. Звільнився 11.10.2012 року з Кам?янської виправної колонії Запорізької області №101, на підставі постанови Вільнянського районного суду Запорізької області від 03.10.2012, умовно-достроково з невідбутим терміном 10 місяців 20 днів, судимість в установленому порядку не знята і не погашена.

за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001831 від 29.08.2015 року,

В С Т А Н О В И В :

20.11.2015 року до Василівського районного суду Запорізької області надійшло клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Худолій А.М., погоджене з прокурором прокуратури Василівського району Запорізької області Гідою І.С. про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_3

На обґрунтування клопотання слідчий Худолій А.М. зазначає, що нею здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12015080190001831 від 29.08.2015 року, під час якого встановлено, що в період часу з 08 години 00 хвилин 11 серпня 2015 року до 10 години 30 хвилин 12 серпня 2015 року в селі Орлянське Василівського району Запорізької області, ОСОБА_3, діючи з прямим умислом, спрямованим на крадіжку чужого майна, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу пройшов на частково огороджену територію домоволодіння АДРЕСА_2 що належить ОСОБА_4, де шляхом зриву навісного замку, проник до приміщення сараю, який розташований на території вказаного домоволодіння, звідки таємно, повторно скоїв крадіжку велосипеду 28 «Україна» моделі 15-11 зеленого кольору, вартість якого згідно висновку експерта № 2099 від 22 вересня 2015 року складає 1314 гривень 38 копійок, після чого зник з місця скоєння злочину, та в подальшу розпорядився викраденим майном за власним розсудом, чим спричинив ОСОБА_4 матеріальний збиток в розмірі 1314 гривень 38 копійок.

За даним фактом розпочато кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015080190001831 від 29.08.2015 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, яке кваліфікується як: крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище, що завдала значної шкоди потерпілому.

30 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_3 складено повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України.

Підозра ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, обґрунтовується наступними доказами: допитом та додатковим допитом потерпілої ОСОБА_4, допитом свідка ОСОБА_5, протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками свідку ОСОБА_5, протоколом огляду велосипеду «Україна».

Як зазначено слідчим в обґрунтування поданого клопотання, для забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_3 покладених на нього процесуальних обов'язків, можливості виконання у відношенні нього процесуальних рішень та запобігання спробам підозрюваного ОСОБА_3 переховування від органів досудового розслідування існує об'єктивна необхідність в обранні запобіжного заходу у вигляді - тримання під вартою з наступних причин:наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_3 тяжкого злочину, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, санкція якої передбачає покарання у вигляді позбавленням волі на строк від трьох до шести років;під час досудового розслідування встановлений факт переховування ОСОБА_3 від органів досудового розслідування, що підтверджується довідкою з Купріянівської сільської ради Вільнянського району про те, що ОСОБА_3 з 2009 року на території ради не мешкає, також слідчим неодноразово за місцем реєстрації ОСОБА_3 поштою рекомендованими листами з повідомленнями відправлялись повістки, які повертались з відміткою - «За зазначеною адресою не проживає», відомостей про місце знаходження останнього не має. Відсутність ОСОБА_3 за місцем свого мешкання унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 покинув місце мешкання та переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне ОСОБА_3 раніше неодноразово судимий за вчинення умисних злочинів проти власності, не має постійного джерела заробітку, що свідчить про можливість вчинення ОСОБА_3 іншого кримінального правопорушення.

У зв'язку з вищезазначеними обставинами допитати підозрюваного ОСОБА_3 з приводу вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, не виявилось можливим, тому слідчий вважає за необхідне звернутися до суду з даним клопотанням, в якому просить надати дозвіл на затримання ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Вислухавши слідчого та прокурора, які підтримали заявлене клопотання та просять його задовольнити за підставами, викладеними у клопотанні, дослідивши додані до клопотання матеріали та проаналізувавши докази на обґрунтування клопотання у їх сукупності, приходжу до висновку про необхідність задовольнити клопотання, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.188 КПК України прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Це клопотання може бути подане: 1) одночасно з поданням клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміни іншого запобіжного заходу на тримання під вартою; 2) після подання клопотання про застосування запобіжного заходу і до прибуття підозрюваного, обвинуваченого до суду на підставі судового виклику; 3) після неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю. Прокурор додає до клопотання документи, які підтверджують зазначені у п.п. 1, 2 ч.4 ст.189 цього Кодексу обставини.

Згідно ст.189 КПК України слідчий суддя, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу підозрюваного, обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу. Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після одержання цього клопотання. Розгляд клопотання здійснюється в закритому судовому засіданні за участю прокурора. Слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Постановою слідчого Худолій А.М. від 20.11.2015 року підозрюваного ОСОБА_3 оголошено розшук.

Приймаючи до уваги те, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду, що унеможливлює проведення необхідних слідчих дій з його участю та виконання у відношенні підозрюваного процесуальних рішень по кримінальному провадженню. Таким чином, є підстави вважати, що ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування та суду з метою уникнення покарання за скоєне правопорушення.

З огляду на вищевикладене та приймаючи до уваги, що ОСОБА_3 вчинив злочин проти власності, який відносяться до категорії тяжких злочинів, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі трьох до шести років, тому приходжу до висновку, що зазначені слідчим обставини вказують на наявність підстав для задоволення клопотання слідчого про дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки є достатні підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_3 переховується від органів досудового розслідування, для проведення слідчих дій за викликом слідчого не з»являється, на теперішній час його місцезнаходження не встановлено, тому у відсутність підозрюваного ОСОБА_3 суд не може розглянути по суті клопотання слідчого про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим вважає необхідним затримати підозрюваного ОСОБА_3 та доставити до слідчого судді для вирішення питання про застосування щодо нього запобіжного заходу.

На підставі ч.2 ст.187, ст.189 КПК України, враховуючи вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_3 кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання його винним, вік, дані про його особу, вважаю необхідним надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_3 з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.187-190 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Худолій А.М. про дозвіл на затримання підозрюваного з метою приводу - задовольнити.

Надати дозвіл на затримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Троянди Вільнянського району Запорізької області, громадянина України, не працюючого, не одруженого, неповнолітніх та малолітніх дітей на утриманні не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.185 КК України, - з метою приводу до Василівського районного суду Запорізької області для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СВ Василівського ВП ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції Худолій А.М. та прокурора прокуратури Василівського району Запорізької області Гіду І.С..

Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу підлягає негайному виконанню та втрачає законної сили з моменту закінчення шести місяців з дати її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю.В. СИДОРЕНКО