Рішення № 53880992, 27.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
266/3866/15-ц
Номер документу
53880992
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 266/3866/15-ц

Провадженя№ 2/266/1521/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.11.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Курбановой Н.М.,

при секретарі -Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 17.12.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк"та ПАТ «Акціонерним промислово-інвестиційним банком» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами. Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги за кредитним договором включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій. Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №396 від 11.05.2006 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1 Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ПАТ «Альфа-Банк». 11.05.2006 року був укладений договір про іпотечний кредит № 396 між ПАТ «Акціонерним промислово-інвестиційним банком» та ОСОБА_1, за яким відповідач отримав кредит в сумі 65000 грн. Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконані належним чином, в результаті чого станом на 01.10.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 10255,00 грн., за відсотками - 57,30 грн. Відповідно до умов кредитного договору у разі невиконання чи несвоєчасного виконання зобов'язання в частині повернення кредиту та/або сплати процентів, комісій згідно з умовами договору, відповідач зобов'язаний сплатити кредитору неустойку (штраф, пеня). У зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту, відповідно до норм чинного законодавства та діючого кредитного договору йому була нарахована неустойка: пеня - 3054,40 грн. На виконання умов договору відповідачу було направлено попередження про порушення умов зобов'язання. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13366,7 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк", Фещенко О.В., яка діє на підставі довіреності, у відкрите судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву с проханням розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, у відкрите судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Згідно ч.1 ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі договору про іпотечний кредит №396 від 11.05.2006 року, укладеного між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 65000,00 грн.

17.12.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк"та ПАТ «Акціонерним промислово-інвестиційним банком» було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» відступило ПАТ "Альфа-Банк" права вимоги до кредитних договорів укладених між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та фізичними особами.

Відповідно до договору та чинного законодавства покупець набув усі права вимоги за кредитним договором включаючи сплату суми основного боргу, відсотків, комісій, нарахованих штрафних санкцій.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором №396 від 11.05.2006 року, що було укладено між ПАТ «Акціонерний промислово-інвестиційний банк» та ОСОБА_1

Таким чином, на даний час усі права кредитора за вищевказаним договором про іпотечний кредит належать ПАТ «Альфа-Банк».

Згідно п.5.2.2. договору позичальник зобов'язується своєчасно сплачувати кредит, проценти за користування кредитом, суми неустойки в порядку передбаченому цим договором.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 396 від 11.05.2006 року, станом на 08.10.2015 року у ОСОБА_1 існує заборгованість - за кредитом 10255,00 грн., за відсотками - 57,30 грн. та по пені - 3054,40 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога №88111-102-б/б від 15.10.2015 року про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 1218грн.00коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 396 від 11.05.2006 року в розмірі 13366,70 грн.( сто тридцять три тисячі триста шістдесят шість грн. 70 коп.), а саме: за кредитом 10255,00 грн., за відсотками - 57,30 грн. та по пені - 3054,40 грн. на користь Публічного акціонерко товариства "Альфа-Банк", на рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерко товариства "Альфа-Банк", на рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218грн.00коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53880992 ?

Документ № 53880992 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53880992 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53880992 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53880992 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53880992, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 53880992, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53880992 відноситься до справи № 266/3866/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/3866/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53880989
Наступний документ : 53880994