Рішення № 53880964, 27.11.2015, Приморський районний суд м. Маріуполя

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
266/3865/15-ц
Номер документу
53880964
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 266/3865/15-ц

Провадженя№ 2/266/1520/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

27.11.2015 м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді -Курбановой Н.М.,

при секретарі -Жирковой М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк"звернувся до суду позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 23.03.2015 року між ПАТ "Альфа-Банк"та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500974170, за яким відповідач отримав кредит в сумі 45479,27 грн. Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконані належним чином, в результаті чого станом на 08.10.2015 року відповідач має прострочену заборгованість за кредитом 44866,36 грн., за відсотками - 3266,36 грн. та по комісії - 4498,36 грн. Відповідно до умов договору у разі невиконання чи неналежного виконання відповідачем будь-яких обов'язків, встановлених договором, в тому числі у разі затримання сплати частини кредиту та/або процентів за його користування, щонайменші на один календарний місяць, позивач має право вимагати дострокового виконання зобов'язання з повернення кредиту за договором. На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана. Позивач вважає, що зважаючи на невиконання відповідачем зобов'язання стосовно умов повернення кредиту, позивач вправі вимагати стягнення з відповідача заборгованість по кредиту, заборгованість за відсотками, пеню за невиконання умов договору. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 53631,08 грн., а також судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

Представник позивача ПАТ "Альфа-Банк", Надточій О.В., яка діє на підставі довіреності, у відкрите судове засідання не з'явилася, однак надала суду заяву с проханням розгляду справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримала, просила позов задовольнити та не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі у разі неявки відповідача.

Відповідач ОСОБА_1, у відкрите судове засідання не з'явилася, причини своєї неявки суду не повідомила, хоча була повідомлена належним чином та своєчасно, у зв'язку з чим суд, керуючись ч. 4 ст. 169 ЦПК України, розглядає справу у її відсутності та на підставі ст. 224 ЦПК України, постановляє заочне рішення.

Суд, з'ясувавши думку представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що дана позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином, згідно умов договору й вимог чинного законодавства.

Згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у тій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у тій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що на підставі кредитного договору № 500974170 від 23.03.2015 року, укладеного між ПАТ "Альфа-Банк"та ОСОБА_1, останньою був отриманий кредит на суму 45479,27 грн.

Згідно п.2.6. договору платежі з повернення кредиту, сплати процентів за його користування, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюється щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком №1 до цього договору та його невід'ємною частиною.

Згідно п.13 розділу №2 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», позичальник зобов'язується повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування та/або комісії та/або інші платежі за цим договором.

Згідно п.15 розділу №2 Загальних умов кредитування (рефінансування) фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк», банк має право в будь-якому разі вимагати, в тому числі у судовому порядку, дострокового виконання всіх зобов'язань позичальника за договором у випадку прострочення більше ніж на один місяць терміну сплати обов'язкового платежу за кредитом, а також у випадках вчинення позичальником інших істотних порушень умов цього договору.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором № 500974170 від 23.03.2015року, станом на 08.10.2015 року у ОСОБА_1 існує заборгованість - за кредитом 44866,36 грн., за відсотками - 3266,36 грн. та по комісії - 4498,36 грн.

На виконання умов договору відповідачу була направлена вимога №88111-102-б/б від 15.10.2015 року про дострокове повернення кредиту, але на дату подання позовної заяви вимога не виконана.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач порушив умови договору, у зв'язку із чим сума заборгованості по виплаті кредиту підлягає стягненню з нього у повному обсязі.

Крім того, при зверненні до суду позивачем були сплачені судові витрати: судовий збір у сумі 1218грн.00коп., що підтверджується квитанцією, який на підставі частини 1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 526, 530, 625, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 169, 212- 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, заборгованість за кредитним договором № 500974170 від 23.03.2015року в розмірі 53631,08 грн.( п'ятдесят три тисячі шістсот тридцять одна грн. 08 коп.), а саме: за кредитом 44866,36 грн., за відсотками - 3266,36 грн. та по комісії - 4498,36 грн. на користь Публічного акціонерко товариства "Альфа-Банк", на рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерко товариства "Альфа-Банк", на рахунок № 37396000000004, МФО 300346, код ЄДРПОУ 23494714 судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1218грн.00коп. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн. 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, на протязі десяти днів з дня отримання копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області у місті Маріуполі через Приморський районний суд міста Маріуполя шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Курбанова Н. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 53880964 ?

Документ № 53880964 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53880964 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53880964 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53880964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53880964, Приморський районний суд м. Маріуполя

Судове рішення № 53880964, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 53880964 відноситься до справи № 266/3865/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 266/3865/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53880961
Наступний документ : 53880965