Рішення № 53880591, 23.11.2015, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/14173/15-ц

Провадження № 2/234/5919/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 листопада 2015 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі головуючого судді Ткачової С.М., при секретарі Скоробогатовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28.08.2015 року ПАТ КБ „ПриватБанк" звернувся в суд з позовом до відповідачів про стягнення суми боргу, посилаючись на те, що ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 13.06.2008 року уклали кредитний договір №КТН3GK0000000657 від 13.06.2008 року, згідно якого ПАТ КБ «Приватбанк» надав кредит у розмірі 71105,85 грн. на термін до 13.06.2018 року, а ОСОБА_1 зобов'язалась повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором. Відповідно договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати ОСОБА_1 повинна надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, ОСОБА_1 сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом. В забезпечення виконання зобов'язань за договором № №КТН3GK0000000657 від 13.06.2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були укладені договори поруки, згідно з яким ОСОБА_2 та ОСОБА_3 поручилась перед позивачем за виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором №КТН3GK0000000657 від 13.06.2008 року. У порушення умов договору та чинного цивільного законодавства відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконували, в зв'язку з чим станом на 25.06.2015 року за ними утворилась заборгованість в сумі 294935,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 66521,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 61413,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 12996,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 333,73 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 76053,91 грн., яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, різниця становить 218881,72 грн. а також штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 10944,09 грн..

Просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість в сумі 230075,81 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 2300,76 грн., сплачені при подачі.

Згідно заяви представник позивача просить слухати справу у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, хоча про час слухання справи були належним чином повідомлені, судовими повістками. За таких обставин судом на підставі ст.ст. 224-226 ЦПК України прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Проаналізувавши в сукупності зібрані у справі докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк...(кредитор) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається з кредитного №КТН3GK0000000657 від 13.06.2008 р. ПАТ КБ «Приватбанк» надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 71105,85 грн. (а.с.11-13).

Як вбачається з договорів порук від 13.06.2008 р. між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 дійсно було укладено договори поруки, згідно з якими ОСОБА_2, ОСОБА_3 поручились перед ПАТ КБ «Приватбанк» за виконання зобов'язання відповідачкою ОСОБА_1 за кредитним договором №КНТ5GK000000657 від 13.06.2008 року(а.с.15-16).

Відповідно до розрахунку за кредитним договором №КНТ5GK000000657 від 13.06.2008 року утворилася заборгованість станом на 25.06.2015 року в сумі 294935,63 грн., яка складається з наступного: заборгованість за кредитом в сумі 66521,09 грн., заборгованість по процентам за користування кредитом в сумі 61413,06 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 12996,60 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 333,73 грн.. Від цієї суми заборгованості віднімається сума у розмірі 76053,91 грн., яка була задоволена рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.09.2011 року з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, різниця становить 218881,72 грн. а також штраф (фіксована частина) в сумі 250,00 грн., штраф (процентна складова) в сумі 10944,09 грн. (а.с.4-7).

Відповідачам пропонувалося погасити заборгованість добровільно, однак вони цього не зробили.(а.с.8)

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно зі ст.ст. 549, 550 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання. Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до вимог статті 1048 К України.

Тому суд вважає, що доводи позивача знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за кредитним договором № КНТ5GK000000657 від 13.06.2008 року в сумі 230075,81 грн.

Крім того, згідно ст.88 ЦПК України, на користь позивача необхідно стягнути солідарно з відповідачів витрати по оплаті судового збору в сумі 2300,76 грн..

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 536, 549, 550, 554, 1050, 1054 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) заборгованість за кредитним договором №КНТ5GK000000657 від 13.06.2008 року в сумі 230075,81 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111 у ПАТ КБ „ПриватБанк", МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) витрати зі сплати судового збору в сумі 2300,76 грн..

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів від дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя:

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в єдиному примірнику.

Суддя: