Рішення № 53880321, 30.11.2015, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12265/15-ц

Провадження № 2/263/3818/2015

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 листопада 2015 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: судді Кір'якової Н.П., при секретарі Соколовій О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі - ПАТ «Альфа-Банк») звернулося до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши, що 17.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500960124, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 37993,24 грн., а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася повернути наданий кредит в порядку та на умовах, визначених в договорі, сплатити проценти за користування кредитом, неустойки та інші платежі в сумі, строки, та на умовах, що передбачені договором та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту. У порушення умов договору відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого станом на 18.08.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 42 318,46 грн., з яких: 37 993,24 грн. - заборгованість за кредитом; 1 874,67 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 450,55 грн. - заборгованість по комісії. Тому позивач просить стягнути з відповідачки вказану заборгованість та понесені ним судові витрати по справі.

У судовому засіданні представник позивача ПАТ «Альфа-Банк» присутній не був, в матеріалах позовної заяви міститься клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка у судовому засіданні присутня не була по невідомій суду причині, про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином.

За таких обставин, з урахуванням думки представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив заочно розглянути справу у відсутності відповідачки за наявними в справі доказами.

На підставі ст.197 ч.2 ЦПК України справа розглянута у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини сторін достатніми, суд розглянув справу у відсутності відповідачки на підставі ст.224 ЦПК України, заочно.

Суд, дослідивши надані у справі докази, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 17.09.2014 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 500960124, відповідно до якого ОСОБА_1 був наданий кредит у розмірі 37993,24 грн. з кінцевим терміном повернення 18.09.2019 року, а відповідачка, в свою чергу, зобов'язалася повернути наданий кредит в порядку та на умовах, визначених в договорі, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 15,99% річних, нейстойки та інші платежі в сумі, строки, та на умовах, що передбачені договром та Додатком № 1 до нього - Графіком погашення кредиту.

У порушення умов договору відповідачка свої зобовязання за договором належним чином не виконує, в результаті чого, згідно розрахунку, станом на 18.09.2015 року має прострочену заборгованість у розмірі 42 318,46 грн., з яких: 37 993,24 грн. - заборгованість за кредитом; 1 874,67 грн. - заборгованість за відсотками за користування кредитом; 2 450,55 грн. - заборгованість по комісії.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно до ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) надає другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

До теперішнього часу відповідачка зобов'язання по поверненню боргу не виконала, а тому суд вважає, що вона порушила майнові права позивача і стягує з неї на користь позивача заборгованість у розмірі 42318,46 грн.

Вирішуючи питання про судові витрати суд стягує з відповідачки на користь держави судовий збір у розмірі 1218,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № 500960124 від 17.09.2014 року у розмірі 42 318 гривень (сорок дві тисячі триста вісімнадцять) гривні 46 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Публічного Акціонерного Товариства «Альфа-Банк» судовий збір у розмірі 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуто Жовтневим районним судом м. Маріуполя за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Суддя: Н.П. Кір'якова