Рішення № 53879736, 27.11.2015, Вінницький міський суд Вінницької області

Дата ухвалення
27.11.2015
Номер справи
127/23231/15-ц
Номер документу
53879736
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 127/23231/15-ц

Провадження № 2/127/7039/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось в суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 31.07.2007року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIW3AE00002155. Відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 5347,19 доларів США на термін до 29.07.2012 року. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячні платежі) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору. Відповідач умови кредитного договору належним чином не виконує, в зв'язку з чим станом на 28.08.2015рік утворилась заборгованість у сумі 10430,78 доларів США, з яких: 2583,22 долара США- заборгованість за кредитом, 647,93 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 272,53 долара США -комісія за користування кредитом, 6927,10 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, яку позивач просить стягнути з відповідача на їх користь.

25.11.2015 року представник позивача надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої просив стягнути з відповідача на користь позивача 8512,52 долара США, з яких: 2583,22 долара США - заборгованість за кредитом, 647,93 долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 272,53 долара США -комісія за користування кредитом, 5008,82 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав за обставин викладених в ньому. Просив позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав.

Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 10, 11, 60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за заявою осіб, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів, тобто кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Між сторонами виникли правовідносини в сфері договірних зобов'язань, а саме з договору кредиту, що регулюються відповідними нормами Цивільного Кодексу України.

При розгляді справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 31.07.2007року між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № VIW3AE00002155. Відповідно до умов якого, останній отримав кредит у розмірі 5347,19 доларів США на термін до 29.07.2012 року (а.с.7-9).

При порушенні позичальником будь - якого зобов'язання, передбачених п. п. 2.2.2, 2.2.3, 7.5 даного договору, банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку пеню в розмірі 0,15% від суми простроченого платежу, але не менше 1 гривні за кожний день прострочки.

Рішенням Замостянського районного суду м. Вінниці від 17.09.2012 року в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором в сумі 5555,27 доларів США звернуто стягнення на предмет застави - автомобіль DAWOO, модель Т13110, 2004 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом продажу вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладенням від імені відповідача договору купівлі - продажу будь - яким способом з іншою особою - покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу (а.с.38-39).

Згідно постанови державного виконавця Замостянського відділу ДВС ВМУЮ про закінчення виконавчого провадження від 13.06.2013року заставне майно, а саме автомобіль DAWOO, модель Т13110, 2004 року випуску, тип ТЗ: легковий седан - В, №кузова/ шасі: НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, вилучено та передано ПАТ КБ «Приватбанк» (а.с.41).

Позивач взяті на себе зобов'язання за договором виконав у повному обсязі. Відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, внаслідок чого станом на 28.08.2015р. виникла заборгованість перед банком по кредитному договору в розмірі 8512,52 долара США.

Норми ст.ст. 509, 623-625 ЦК України зазначають, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки, і він не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Також ст.ст. 526, 530, 629 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Договір є обов'язковим для виконання сторонами. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику (ст.1054 ЦК України).

Судом встановлено, що право позивача порушено невиконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань, тому підлягає захисту, шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором № VIW3AE00002155 від 31.07.2007року в розмірі 3503,68 долара США, з яких: 2583,22доларів США - заборгованість за кредитом, 647,93долара США - заборгованість по процентам за користування кредитом, 272,53 долара США - заборгованість по комісії за користування кредитом.

Згідно ч.3 ст. 551 ЦК України з урахуванням положень статті 3 ЦК України щодо загальних засад цивільного законодавства та частини четвертої статті 10 ЦПК України щодо обов'язку суду сприяти сторонам у здійсненні їхніх прав, дає право суду зменшити розмір неустойки за умови, що він значно перевищує розмір збитків.

Представник відповідача заявив клопотання про застосування строку позовної давності пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором. Оскільки позивачем пеня нарахована в сумі 5008,82 долара США більш ніж передбачено п. 1 ч.2 ст. 258ЦПК України.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позовна вимоги в частині стягнення пені, підлягають до часткового задоволення, оскільки нарахована позивачем пеня за несвоєчасне погашення кредиту в розмірі 5008,82 долара США, суперечить п. 1 ч.2 ст. 258 ЦПК України, тому суд вважає за необхідне стягнути пеню в розмірі 142,70 долара США за період з листопада 2008року по листопад 2009 року, оскільки остання проплата за пеню була здійснена 14.11.2008року.

Згідно вимог ст.88 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір» суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір 1218грн.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 536, 610, 611, 623, 625, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 169, 212 - 215, 218 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» / рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість по кредитному договору № VIW3AE00002155 від 31.07.2007року в розмірі 3646,40долара США, що еквівалентно 48998,45 гривень, з яких:

-2583,22 долара США, що еквівалентно 34711,98грн. - заборгованість за кредитом,

-647,95 долара США, що еквівалентно 8706,82грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-272,53 долара США, що еквівалентно 3662,12грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

-142,70долара США, що еквівалентно 1917,53грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 4866,12 долара США - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» / рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ судовий збір в розмірі 1218грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

№127/23231/15-ц

2/127/7039/15

Рішення

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27.11.2015 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» / рах. 29092829003111 (для погашення заборгованості), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ заборгованість по кредитному договору № VIW3AE00002155 від 31.07.2007року в розмірі 3646,40долара США, що еквівалентно 48998,45 гривень, з яких:

-2583,22 долара США, що еквівалентно 34711,98грн. - заборгованість за кредитом,

-647,95 долара США, що еквівалентно 8706,82грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом,

-272,53 долара США, що еквівалентно 3662,12грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом,

-142,70долара США, що еквівалентно 1917,53грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

В задоволенні позовних вимог про стягнення пені в розмірі 4866,12 долара США - відмовити

Стягнути з ОСОБА_1 /ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, ІПННОМЕР_3/ на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» / рах. 64993919400001 (для відшкодування судових витрат), МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570/ судовий збір в розмірі 1218грн.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53879736 ?

Документ № 53879736 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53879736 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53879736 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53879736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53879736, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 53879736, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 53879736 відноситься до справи № 127/23231/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 127/23231/15-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53879735
Наступний документ : 53879742