Рішення № 53878187, 24.11.2015, Звенигородський районний суд Черкаської області

Справа № 694/1166/15-ц

провадження 2/694/485/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.11.2015 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Кравченко Т.М.,

при секретарі Некречій Н.Я.,

з участю представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

Державне підприємство «Лисянське лісове господарство» звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_3 шкоду за самовільну порубку дерев в державному лісовому фонді в сумі 80651 грн. 53 коп. Свої вимоги мотивує тим, що 25 травня 2015 року під час обходу працівником лісової охорони ДП «Лисянське лісове господарство» в кварталі № 6 відділу 27 Шевченківського лісництва було виявлено самовільну рубку дерев. Комісією в складі головного лісничого, інженера з охорони та захисту лісу, в.о. лісничого Шевченківського лісництва та майстра лісу було проведено огляд місця незаконної рубки та проведено перелік пнів самовільної рубки дерев.

27 травня 2015 року було встановлено особу винну у самовільній рубці дерев та складено протокол № 15/007 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_3 29 травня 2015 року винесено постанову про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 85 грн., яку направлено поштою рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Відповідач отримав постанову 04 червня 2015 року, однак станом на 07 липня 2015 року не відшкодував завданих збитків.

Також позивач просить стягнути з відповідача судовий збір, сплачений ним при зверненні до суду в розмірі 3654 грн.

В судовому засіданні представники позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позовні вимоги та просили їх задовольнити. Пояснили, що відповідач був ознайомлений з переліком самовільно зрубаних дерев та погодився з ним. Також ОСОБА_3 був повідомлений про день та час розгляду складеного відносно нього протоколу, однак не зявився на розгляд. Після отримання копії постанови він добровіно сплатив штраф, однак відмовляється відшкодувати збитки.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 позов не визнали та просили відмовити в його задоволенні. В письмових запереченнях відповідач вказував на те, що він не причетний до самовільної порубки дерев, яку було виявлено працівниками ДП «Лисянське лісове господарство» 25 травня 2015 року в кварталі № 6 відділі 27 Шевченківського лісництва. Протокол про адмністративне правопорушення №15/007 від 27 травня 2015 року та його пояснення від 27 травня 2015 року не відносяться до подій, описаних в позовній заяві. Постанову про накладення адміністративного стягнення №15/008 від 29.05.2015 року він не отримував, в звязку з чим був позбавлений права на її оскарження.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він справді здійснював самовільну вирубку в лісі та не заперечує кількості вирубваних дерев, однак вважає, що розмір шкоди визначено позивачем невірно та він є явно завищеним.

Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повінстю з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 травня 2015 року під час обходу працівником лісової охорони ДП «Лисянське лісове господарство» в кварталі № 6 відділу 27 Шевченківського лісництва було виявлено самовільну рубку дерев (а.с. 9).

Згідно Переліку пнів самовільної рубки дерев було виявлено свіжозрізаних пнів дерев в кількості 17 штук, з яких 14 дубів (з яких сироростучі 11 та сухостійні 3) та 3 акації (сироростучі) (а.с. 33).

27 травня 2015 року було встановлено особу, винну у самовільній рубці дерев, а саме відповідача ОСОБА_3, та відносно нього складено протокол № 15/007 про адміністративне правопорушення (а.с. 4).

В цей же день ОСОБА_3 дав письмові пояснення про те, що в кінці березня самовільно зрізав дубові дерева, що було виявлено при обстеженні ділянки. При цьому ОСОБА_3 визнав свою вину та був ознайомлений з переліком пнів самовільної рубки (а.с. 31).

29 травня 2015 року винесено постанову№ 15/008 про накладення на ОСОБА_3 адміністративного стягнення у вигляді штрафу 85 грн. (а.с. 5).

Вказану постанову ОСОБА_3 отримав 04 червня 2015 року, що підтверджується розпискою в рекомендованому повідомленні (а.с.6) та добровільно сплатив штраф, що визнається сторонами в суді.

Згідно розрахунку збитків, завданих самовільною порубкою дерев по ДП «Лсянський лісгосп» Шевченківське лісництво кв. 6 вид. 27, який було проведено відповідно до постанови КМУ № 665 від 23.07.2008 року «Про таксидля обчисленя розміру шкоди заподіяної зеленим насадженням» та листів Держлісагенства щодо врахування індексації, загальна сума збитків, завданих відповідачем ОСОБА_3 становить 80651 грн. 53 коп. (а.с. 7).

Відповідно до ст. 105 Лісового Кодексу Українипередбачено цивільно-правову відповідальність відповідно до закону за порушення лісового законодавства.

Згідно ст. 107 Лісового Кодексу України визначено, що громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визначених законодавством України.Зокрема, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні дерев.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Оцінивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що шкоду позивачу завдано непрвомірними діями відповідача ОСОБА_3 та розмір цієї шкоди визначено правильно, а тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» слід стягнути заподіяну шкоду за самовільну порубку дерев в державному лісовому фонді в сумі 80651 грн. 53 коп.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» судовий збір в сумі 3654 грн.

На підставі ст.ст. 105, 107 Лісового кодексу України, ст.ст. 16, 22, 1166 ЦК України та керуючись ст.ст. 10,11,60,61, 88,208, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позовну заяву Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» (р/р 3312331700112 УД КСУ в Черкаській області МФО 854018 код ЄДРПОУ 36777264, код платежу 14062100) шкоду за самовільну порубку дерев в державному лісовому фонді в сумі 80651 (вісімдесят тисяч шістсот пятдесят одну) грн. 53 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Державного підприємства «Лисянське лісове господарство» (р/р 26007051503378 в КБ «ПриватБанк» м. Звенигородка МФО 354347, код ЄДРПОУ 00993417) судовий збір в сумі 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) грн.

Повний текст рішення складено 30 листопада 2015 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області через Звенигородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Т.М. Кравченко