Рішення № 53877864, 27.11.2015, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/11387/15-ц

№ производства 2/646/2054/2015

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.11.2015 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Чудновської І.І.,

при секретарі судового засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_2 Расім про стягнення заборгованості за надані освітні послуги,

в с т а н о в и в:

Національний фармацевтичний університет звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 23849,90 грн та судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Свої позовні вимоги від обґрунтував тим, що на підставі наказу ректора університету № 45 від 24.01.2014 року Відповідача було поновлено на навчання на 2 курс (4 семестр) 2010 2011 навчального року за спеціальністю «Фармація» на заочну форму.

Згідно п. 1.1. Контракту позивач (Виконавець за Контрактом) зобовязався за рахунок коштів Відповідача (Студент за Контрактом), направленого Приватним підприємством «Зайнун» (Фірма за Контрактом) на навчання виконавцю, здійснити освітню підготовку Відповідача для отримання ним освітньо кваліфікаційного рівня Магістр за спеціальністю Фармація. Загальна вартість освітніх послуг що надавалися Відповідачу та повинна була сплачена відповідачем позивачу становила суму, що у гривні становила еквіваленту 9600 доларам США. Розмір плати в розрахунку на один навчальний рік становив еквівалент 960 доларів США. Згідно з п.3.4. та п 3.6. Договору Відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1200 доларам США. Обовязок щодо надання освітніх послуг виконувалися Позивачем належним чином. На підставі наказу ректора № 327 від 29.08.2014 відповідача було відраховано за порушення умов контракту відповідно п.2.3.2. якого відповідач зобовязувався своєчасно вносити плату за навчання виконавцю, а також Фірмі за надані послуги відповідно до ст. 3 Контракту. ОСОБА_3 оплата наданих освітніх послуг була здійснення відповідачем 31.05.2013 року. На момент подання позову відповідач має заборгованість перед позивачем у розмірі 2400 доларів США, що становить еквівалент 23849,90грн. на день нарахування, тобто відповідачем не було належним чином виконано свого обовязку щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Контрактом.

У судове засідання представник позивача не зявився та надав заяву про розгляд справи в його відсутність, свої позовні вимоги підтримав.

Відповідач у судове засідання не зявився, буд повідомлений належним чином про час та дату слухання справи шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край». Враховуючи згоду позивача на розгляд справи в порядку заочного розгляду, суд вирішує справу у відповідності до вимог ст.225, 225 ЦПК України.

Суд, здійснивши дослідження матеріалів справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

24 січня 2011 року між Національним фармацевтичним університетом, в особі ректора ОСОБА_4 (далі - Позивач), Приватним підприємством «Зайнун» в особі директора ОСОБА_5 що діє на підставі статуту (далі - Фірма), та ОСОБА_2 Расім (далі - Відповідач) було укладено Контракт №72-10в предметом якого є надання Позивачем відповідачу освітніх послуг.

Згідно з ст.3 Закону України «Про статус іноземців та осіб без громадянства» іноземці та особи без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, користуються тими самими правами і свободами, а також несуть такі самі обов'язки, як і громадяни України, за винятками, встановленимиКонституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Згідно п.1.1. Контракту позивач (виконавець за контрактом) зобовязався за рахунок коштів відповідача, направленою Фірмою на навчання позивачу, здійснити освітню підготовку відповідача для отримання ним освітньо кваліфікаційного рівня Магістр за спеціальністю Фармація.

Згідно п.3.4. та п 3.6. Контракту Відповідач повинен був посеместрово сплачувати суму еквівалентну 1200 доларам США.

Згідно з п 2.3.2. Контракту

Відповідно до наказу ректора університету № 45 від 24.01.2014 року Відповідача було поновлено на навчання на 2 курс (4 семестр) 2010 2011 навчального року за спеціальністю «Фармація» на заочну форму.

На підставі наказу ректора № 327 від 29.08.2014 Відповідача було відраховано за порушення умов контракту.

Відповідно до Згідно з п.1 ст.45 Закону України «Про вищу освіту» від17.01.2002№2984-III, який діяв на момент відрахування Відповідача, порушення умов контракту є підставою для відрахування студента.

Відповідно до п 4.2. Контракту надання освітньої послуги припиняється у випадку несплати чи неповної оплати освітніх послуг Студентом у строки, передбачені Контрактом.

Згідно довідки про сплату за навчання студента, відповідач має заборгованість перед позивачем ОСОБА_3 оплата наданих освітніх послуг була здійсненна 31.05.2013 року. у розмірі 2400 доларів США, що становить еквівалент 23849,90 грн. на день нарахування по офіційному курсу Національного банку України.

Відповідно до ч.1 ст. 509 Цивільного Кодексу України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплати гроші тощо) або утримання від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно до ч.2. ст. 509 Цивільного Кодексу України зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 11 Цивільного Кодексу України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобовязаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлено в договорі.

Згідно за ст. 625 ЦК України божник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Приймаючи до уваги встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, повязані зі сплатою судового збору при наданні позивачем позовної заяви до суду в розмірі 243,60 грн.

Коруючись ст.3 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», ст.ст.11,509,526,625 ЦК України, ст.88 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Національного фармацевтичного університету до ОСОБА_2 Расім про стягнення заборгованості за надані освітні послуги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Расім на користь Національного фармацевтичного університету (р/р 31259201108865 МФО 851011 В ГУДКСУуХарківській області, код ЄДРПОУ 02010936, ІПН 020109320392) суму заборгованості по сплаті наданих освітніх послуг у розмірі 23849 (двадцять три тисячі вісімсот сорок девять) грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 Расім на користь Національного фармацевтичного університету (р/р 31259201108865 МФО 851011 В ГУДКСУуХарківській області., код ЄДРПОУ 02010936, ІПН 020109320392) судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три грн.) 60 коп.

Заочне рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 232 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлено 30.11.2015 року.

Суддя: І.І. Чудновська