Рішення № 53876951, 17.11.2015, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/16821/15-ц

Провадження № 2/643/6243/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.11.2015 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Погасій О.Ф., за участю секретаря Бровкіної М.І.,

розглянувши заочно у приміщенні суду цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

До суду 06 жовтня 2015 року надійшла позовна заява публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором у розмірі 28736,04 доларів США.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 06.12.2007 року між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5882215, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 40000,00 доларів США шляхом відкриття позичкового рахунку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.12.2027 року, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором. Позичальник не виконує належним чином свої грошові зобовязання та кредитним договором, вимогу банку про дострокове повернення кредиту не виконав, в звязку з чим станом на 28.09.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 28736,04 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 25935,48 доларів США; заборгованість за відсотками 2800,56 доларів США.

Представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила позов задовольнити, розглядати справу без її участі та ухвалити заочне рішення у разі неявки відповідача, про що виклала у письмовій заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи сповіщений належним чином, причину неявки суду не повідомив. В звязку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною та розглядає справу на підставі наявних в ній доказів.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно положень ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 06.12.2007 року між ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», правонаступником якого є ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» (а.с.38-44), та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 5882215, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит у сумі 40000,00 доларів США для придбання нерухомості шляхом відкриття позичкового рахунку, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 11,5% річних з кінцевим терміном повернення не пізніше 06.12.2027 року, а відповідач зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с.9-28).

Обовязок позичальника повернути позикодавцеві суму позики передбачений ст. 1049 ЦК України.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

Згідно ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобовязаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідач належним чином зобовязання за кредитним договором не виконує.

Вимогу банку про дострокове повернення суми кредиту та процентів відповідач залишив без задоволення.

В звязку з неналежним виконанням відповідачем зобовязань за кредитним договором, згідно розрахунку заборгованості, станом на 28.09.2015 року сума заборгованості за кредитним договором складає 28736,04 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 25935,48 доларів США; заборгованість за відсотками 2800,56 доларів США (а.с.6-7).

ЗАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», так саме, як і його правонаступник ПАТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» отримав дозвіл на здійснення операцій із валютними цінностями який до переоформлення Національним банком України відповідних ліцензій на виконання вимог пункту 1 розділу II Закону України від 15 лютого 2011 року № 3024-VI «Про внесення змін до деяких законів України щодо регулювання діяльності банків» є генеральною ліцензією на здійснення валютних операцій, та має право здійснювати операції з надання кредитів у іноземній валюті (а.с.45-51).

Отже, кредит правомірно наданий в іноземній валюті, та суд стягує кошти за кредитним договором в іноземній валюті за заявою кредитодавця (позивача), що відповідає вимогам частини третьої статті 533 ЦК України.

Таким чином, судом встановлена наявність підстав для задоволення позову.

При зверненні до суду позивач поніс судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9179 грн. 28 коп. (а.с.8).

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України, та стягує з ОСОБА_2 на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 9179 грн. 28 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 533, 610-612, 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 11, 60, 74, 79, 88, 169, 197 ч.2, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, ІПН НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, на користьпублічного акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_1», код ЄДРПОУ 14282829, суму заборгованості за кредитним договором № 5882215 від 06.12.2007 р., що утворилась станом на 28.09.2015 року, у розмірі 28736,04 доларів США (двадцять вісім тисяч сімсот тридцять шість доларів США 04 центи), з яких: заборгованість за кредитом 25935,48 доларів США; заборгованість за відсотками 2800,56 доларів США, а також суму судового збору у розмірі 9179 грн. 28 коп. (девять тисяч сто сімдесят девять гривень 28 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги позивачем, та письмової заяви про перегляд заочного рішення відповідачем.

Суддя О.Ф.Погасій