Ухвала суду № 53876740, 27.11.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

27.11.2015

справа №642/9639/2015к

провадження №1кс/642/2908/2015

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Ольховський Є.Б., розглянувши клопотання прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 про проведення допиту потерпілого, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, звернувся до суду із клопотанням в якому просить допитати в якості потерпілого ОСОБА_2 про обставини вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Як вбачається з клопотання, що у провадженні слідчого відділу Ленінського відділу поліції (м. Харків) ГУ Національної поліції в Харківської області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015220510003523 від 26.11.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України,-

Під час досудового розслідування виникла необхідність у допиті потерпілого ОСОБА_2, який заявив до правоохоронного органу про те, що 26.11.2015 року ОСОБА_3,29 09з1990 р.н., находячись за адресою: АДРЕСА_1 відкрито, із застосуванням насилля що не є небезпечним для життя та здоров я потерпілого скоїв крадіжку мобільного телефону та каблучки, що належать ОСОБА_2 Спричинивши останньому матеріальну шкоду. Крім того ОСОБА_2 пояснив, що 28.11.2015 року він виїжджає до Російської Федерації в м. Москву на постійне місце проживання.

26.11.2015 у даному провадженні повідомлено про підозру ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення за ч. 2 ст. 186 КК України, який вину не визнав та повідомив що він дійсно скоїв кримінальне правопорушення, але не грабіж, а крадіжку. В момент його вчинення, потерпілий ОСОБА_2 спав, та не бачив як останній скоював кримінальне правопорушення.

В обґрунтування клопотання прокурор посилається на те, що між свідченнями потерпілого та обвинуваченого є протиріччя, а свідчення потерпілого ОСОБА_2 мають суттєве значення для забезпечення неупередженого розслідування у кримінальному провадженні, забезпечити присутність потерпілого під час судового слідства не було можливості.

Відповідно до ч.1ст. 225 КПК України, у виняткових випадках, повязаних із необхідністю отримання показань свідка чи потерпілого під час досудового розслідування, якщо через існування небезпеки для життя і здоровя свідка чи потерпілого, їх тяжкої хвороби, наявності інших обставин, що можуть унеможливити їх допит в суді або вплинути на повноту чи достовірність показань, сторона кримінального провадження має право звернутися до слідчого судді із клопотанням провести допит такого свідка чи потерпілого в судовому засіданні, в тому числі одночасний допит двох чи більше вже допитаних осіб. У цьому випадку допит свідка чи потерпілого здійснюється у судовому засіданні в місці розташування суду або перебування хворого свідка, потерпілого в присутності сторін кримінального провадження з дотриманням правил проведення допиту під час судового розгляду.

Враховуючи зазначене та керуючись ст.225 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1 задовольнити.

Допитати у судовому засіданні за місцем розташування Ленінського районного суду м. Харкова за участю прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, підозрюваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4, потерпілого ОСОБА_2 про обставини вчинення проти нього кримінального правопорушення.

Призначити судове засідання на 27.11.2015 рік на 15-30 годину.

Про день та час судового засідання повідомити: прокурора прокуратури Ленінського району м. Харкова ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2, підозрюваного ОСОБА_3, адвоката ОСОБА_4

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.Б. Ольховський