Ухвала суду № 53876490, 27.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/18694/15-ц

н/п 2-н/640/3268/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

КП «Харківводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 у розмірі 3028,78 грн.

19.11.2015 року Київським районним судом м. Харкова була винесена ухвала про залишення заяви про видачу судового наказу без руху, оскільки суддею були встановлені недоліки, які потребували усунення.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав копію ухвали про залишення заяви про видачу судового наказу без руху 19.11.2015 року, в якій було визначено пятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Проте, у визначений суддею строк КП «Харківводоканал» вказані в ухвалі недоліки не усунув, а тому за таких обставин, суддя вважає за необхідне повернути заяву заявнику, оскільки згідно до п. 1 ч.1 ст.100 ЦПК України суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо заявник у встановлений судом строк не усунув недоліки заяви про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.97,109,100,ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Заяву Комунального підприємства «Харківводоканал» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, про видачу судового наказу вважати неподаною таповернути заявникові, роз'яснивши йому про можливість повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня ухвалення апеляційної скарги.

Суддя Н.В. Якуша