Постанова № 53876487, 30.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/19148/15-п

н/п 3/640/2771/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2015 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Якуша Н.В., розглянувши питання про виправлення описки в постанові Київського районного суду м. Харкова від 26.11.2015 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

26 листопада 2015 року постановою Київського районного суду м. Харкова у справі №640/19148/15-п ОСОБА_1 був визнаний винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, 124 КУпАП та відповідно до ч.2 ст. 36 КУпАП було призначене кінцеве стягнення у вигляді позбавлення права керувати транспортним засобом на строк 6 (шість) місяців

Як вбачається з тексту постанови судом було допущено помилку у мотивувальній частині постанови, а саме невірно викладено 3 абзац постанови в частині: «В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 зявився, провину свою визнав в повному обсязі, зазначив, що матеріальну шкоду виплатив повністю», оскільки відповідно до матеріалів справи правопорушник ОСОБА_1 не був присутній у судовому засіданні.

Крім того у абзацах 10 та 11 мотивувальної частини постанови також містяться описки, які потребують випправлення.

Згідно ст. 304 КУпАП питання, повязані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішується органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.

Керуючись ст.284,304 КУпАП, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в постанові Київського районного суду м. Харкова по справі №640/19148/15-п (н/п 3/640/2771/15), винесеній у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, виклавши 3 абзац мотивувальної частини постанови у наступній редакції: «В судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не зявився, про місце і час судового засідання був повідомлений завчасно та належним чином шляхом направлення йому телефонограми, причини неявки суду не повідомив.»

З 10 абзацу мотивувальної частини постанови виключити словосполучення "те, що він визнав свою провину".

У 11 абзаці постанови замість невірного зазначення призвіща, ім'я та по батькові правопорушника "Шакер Хамзи" вважати вірним "Зейналова Арзу Надировича".

В іншій частині текст постанови залишити без зміни.

Ця постанова суду є невід`ємною частиною постанови Київського районного суду міста Харкова від 26 листопада 2015 року по справі №640/19148/15-п.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша