Постанова № 53876479, 27.11.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа№ 640/18112/15-п

н/п 3/640/2490/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" листопада 2015 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Дмитрієв О.Ф.., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні: у відношенні: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого заступником директора в ТОВ « Агро-Хім», проживаючого по просп.. Леніна, 26, кв. 14 в м. Харкові, якому відповідно до ст.63 Конституції України, ст.268 КУпАП розяснені права, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Київського районного суду м. Харкова від 05.11. 2015 року ОСОБА_1 визнано винними у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Між тим, у першому абзаці описової частини вищевказаної постанови допущено описку : не вірно зазначено марку та номер автомобіля потерпілого, а саме: вказано, що ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, замість вірно « ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який отримав інерційний рух вперед та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, який отримав інерційний рух вперед та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_5.

Дослідивши матеріали справи, вважаю можливим виправити описку допущену в постанові Київського районного суду м. Харкова від 05.11. 2015 року .

Керуючись ст. 283 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у першому абзаці описової частини постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.11. 2015 року та вважати вірним , що " ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем НОМЕР_3, який отримав інерційний рух вперед та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_4, який отримав інерційний рух вперед та зіткнувся з автомобілем НОМЕР_5."

Вказана постанова є невід»ємною частиною постанови Київського районного суду м. Харкова від 05.11. 2015 року .

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: